Un homme dangereux

Gospodin Poutine, Vladimir Vladimirovitch de ses prénoms, est né en 1952, le 7 octobre plus pécisément. Il a fait 70 ans le 7 octobre dernier. Un triste anniversaire pour ce septuagénaire au visage lisse de bébé ! Pourtant, il a de gros soucis à se faire et on peut remarquer la calvitie qui commence à éclaircir ses cheveux qui ne tombent plus sur son front. Son regard de bête fauve des steppes, un regard de loup sibèrien, attire le nôtre qui ne remarque plus l’absence de rides, aucune patte d’oie au coin des yeux ! Pardi, c’est le botox. « Il est botoxé à fond » nous dit Jean-François Colossimo dans son interview. Un mensonge de plus à destination du peuple russe et des quelques idiots utiles occidentaux. Hélas, il y en a, des deux sexes !, inconscients et mal informés ou conscients et achetés (les plus dangereux. Ils propagent une fausse image du régime dictatorial de cet autocrate qui devrait méditer les chefs d’accusation du procès des responsables nazis à Nurenberg (protocole de Londres du 12 décembre 1944) : 

1. Conjuration contre la paix (il a volontairement envahi un pays indépendant membre de l’ONU) ;
2. Crimes contre la paix (il a volontairement joué sur les mots en parlant d’opération spéciale au lieu de guerre) ;
3. Crimes contre les lois de la guerre (son armée ne respecte aucune des lois de la guerre) ;
4. Crimes contre l’humanité (l’armée russe a volontairement détruit des sites civils dont des hôpitaux et des immeubles civils ).

Poutine a volontairement usurpé le pouvoir en Russie, nous répétons que c’est un voleur, un criminel, un mafieux entouré de mafieux ! Il pratique de manière éhontée le mensonge vis-à-vis de son peuple. Le botox fait partie de la panoplie destinée à faire croire au peuple russe qu’il est en pleine forme alors qu’il cache son véritable état de santé, celui d’un aliéné fou à lier. Il a hérité de l’URSS du droit de véto de la Russie à l’ONU et possède un arsenal nucléaire dont il nous menace. Ment-il ? Oui, il est le roi de la maskirovka, l’art du mensonge qu’il a appris au KGB (il est guebiste !).

La fabrique du mensonge est en Russie

Radio Moscou ment, Radio Moscou ment, Radio Moscou ment tout le temps ! (sur l’air de la cucaracha). Une vidéo montre comment la Russie a, de manière criminelle, détruit la ville de Marioupol, sa maternité et assassiné des civils innocents. De fausses informations, fabriquées par les services informationnels du Kremlin ! présentant la maternité comme occupée par des soldats ukrainiens ! Faux, faux, faux ! ! !

La corruption règne en Russie ! Cet autocrate, Vladimir Vladimirovitch Poutine est un voleur, un escroc, un mafieux !

Le 11 décembre 2022, la chaîne La Cinq, a diffusé le film La fabrique du mensonge. On y voit l’ancien membre du KGB qui retrouve les ors du Kremlin et va cadenasser son opposition ! A partir de 2012, il va mettre la Russie à sa botte ! Il est persuadé que l’opposition qui secoue son pouvoir ! Il prépare une guerre hybride, une guerre à plusieurs aspects !

Sa dernière agression est l’opération speciale contre l’Ukraine. Lorsque son homme de paille Voctor Ianoukovitch (3 ans au pouvoir) s’en va. A Moscou, on perd un allié et un rideau sabat sur la Crimée : des petits hommes verts sans insignes militaires envahissent la Crimée. La Russie a envahi le territoire souverain et prétexte que l’Ukraine est gouvenée par des nazis qui persécutent la population russophone ! ! ! Une sacrée invention que des idiots utiles vont relayer et soutenir.

Une énorme machine de propagande s’est mise en place et distille ses fausses informations. En février, 2022 la Russie envahit l’Ukraine contientale et se heurte au peuple ukrainien libre. Nous connaissons la suite. Après la Syrie où il triomphe, de vetos russes en vetos russes au Conseil de Scurité de l’ONU. Le monstre froid Poutine ex KGB pousse ses pions contre l’Occident. Cet Occident qui refuse d’entrer en guerre contre l’utilisation des armes chimiques en Syrie.

En Ukraine, çà tourne mal pour les Russes qui reculent. Ils se retranchent deriière le Dniepr, ce fleuve imposant, un grand obstacle large de 3 km et demi, profond de 12 mètres, un vrai obstacle antichar. Cependant, la rive droite (rive occidentale) est très abrupte (falaise de 30 m par endroits), occupée par les troupes ukrainiennnes. On a pu observer que les Russes fortifient la rive gauche à quelques kiloimètres du fleuve. Pourquoi s’éloignent-ils du fleuve ?

Les carottes sont cuites en Crimée et ailleurs

La prise de Kerson sur le Dniepr, par les Ukrainiens (Slava Ukraïnia), vise maintenant Mélitopol et la porte de la Crimée avec l’isthme de Perekop. Un enveloppement par le Nord. A l’est, la Crimée communique maintenant par le pont jeté sur le détroit de Kertch avec un pont construit par les Russes, partiellement et mystérieusement détruit.

Objectif Crimée enveloppée

La tactique des armées ukrainiennes est de provoquer le moins de destructions possibles sur les villes ukrainiennes occupées par les Russes. Ils enveloppent les armées russes, les coupant de leurs approvisionnements. Le Kremlin tient les Russes en mains par le mensonge, la propaganda(staffel). La ligne Kerson-Mélitopol doit permettre de fermer l’accès nord de la Crimée par l’isthme de Pérekop, un couloir large de 7 à 8 km. Le pont de Kertch, qui relie la Crimée à la pénisule de Taman est très endommagé ; seul reste l’accès par la mer où domine la marine russe. A suivre !

Les lieux traditionnels de recrutement militaire

Loin de Moscou, aux fins fonds de la Sibérie, près dle Mongolie, s’étend la région, la province-république de Bouriatie. Plus de cent nationalités et groupes ethniques différents sont présents en Bouriatie, parmi lesquels des Russes (69,9 %), des Bouriates (24 %), des Ukrainiens (2,2 %), des Tatars (1 %) et des Biélorusses (0,5 %) (statistiques du recensement de 1999). Les Bouriates ont depuis longtemps fourni les armées soviétiques et l’armée russe actuelle en conscrits. Ces conscrits, quand ils reviennent dans des cercueils, nuisent la propagande du Kremlin et commencent à indigner des mères de familles bouriates ! Les yeux s’ouvrent lentement d’autant plus que les soldes promises aux parents des soldats défunts font défaut.

L’infiltration en Afrique

Pour ennuyer la France, la Russie s’attaque à différents pays où les agents russes trouvent des failles à exploiter .

Madagascar

A Madagascar, le coup à foiré.

La France

La communauté des gilets jaunes sera approchée mais leur coup a foiré. Néanmoins, le pouvoir russe détient une équipe d’influences, des idiots utiles.

Le Mali

Au Mali, le coup a marché. Les militaires maliens ont mis la France en demeure de cesser son assistance. Fin de l’opération Barkhane. Les miliciens de Wagner-Euvgueni Prigogyne remplacent les troupes françaises et tentent de faire endosser un massacre. Une logique de prédation ! Un écosystème d’information.

Organisation du Traité e Sécurité Collective (OTSC)

L’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) (en russe : Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)) est une organisation à vocation politico-militaire fondée le 7 octobre 2002, dont les objectifs affichés sont « le renforcement de la paix, internationale et régionale », la sécurité et la stabilité, la protection sur une base collective d’indépendance, l’intégrité territoriale et la souveraineté des États membres. Ces objectifs doivent être atteint principalement par une coopération étroite dans les domaines de politique étrangère, des affaires militaires, de la recherche de nouvelles technologies militaires et de la lutte contre les menaces transfrontalières des terroristes et extrémistes. Elle regroupe l’Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Russie et le Tadjikistan. Dans les faits, la coalition est largement dominée par la Russie, du moins jusqu’en 2022 et la forte mobilisation des forces russes en Ukraine3.

La dernière réunion de l’OTSC a montré un Poutine isolé et peu soutenu. Ostensiblement, les autres présidents s’écartent de lui et son principal allié le président bélarus Alexandre Loukatchenko prononce des paroles surprenantes ! Défaitiste ? Non, réaliste !

Poutine ne doit pas gagner !

Poutine ne doit pas gagner ! Il faut arrêter le conflit et sortir Poutine. Nous ne souhaitons pas humilier la Russie, il faut vider Poutine en lui laissant une porte de sortie. Mais alors, qui va payer les milliards que va coûter la reconstruction des dégâts causés à l’Ukraine ? Pendre Poutine ne réglera pas le réglement des destructions mais quel soulagement d’avoir débarassé le monde d’un dangereux autocrate. La corde des exécutions de Nurenberg nous ont débarassé des vrais nazis. Il faut cravater Poutine et sa mafia d’exploiteurs du peuple russe trompé. Les portes des prisons et des camps de travail doivent s’ouvrir et les Russes exilés doivent revenir.

Puisse le sort misérable des hauts-responsables nazi inspirer les dirigeants russes fauteurs de guerre.

Heureusement pour Poutine : la peine de mort n’existe plus en Europe et dans les pays civilisés.

Monsieur Emmanuel Macron est candidat au renouvellement de sa fonction de Président de la République. C’est pour bientôt, dans pas longtemps : le 2e tour de l’élection présidentielle est pour le dimanche 24 avril prochain.

Contribuables34 vous rappelle un certain nombre de casseroles que nous avons dénoncées ici, casseroles qui éclairent le quinquennat écoulé de ce banquier d’affaires, ex-ministre des finances de Monsieur François Hollande.

Les grosses casseroles

Les gilets jaunes : ce mouvement de protestation populaire qui s’exprimait tous les samedis après-midi.

L’affaire Benallah : une curieuse affaire de milice privée à l’Elysée.

Les photos de Paris-Match avec un délinquant qui fait un doigt d’honneur  et un autre qui fait les cornes !

L’interview Bourdin-Plenel : une véritable insulte à la fonction présidentielle.

Un drôle de compagnon de voyage : le rappeur Vegedream. Drôle de fréquentations !

Nous avons dénoncé le recours aux bureaux de conseil comme MacKinsey. Un rapport du Sénat dénonce des marchés publics passés avec une entreprise qui ne paie pas ses impôts en France.

Et ainsi de suite ! Pour être respecté, il faut être respectable !

Une affaire qui interroge : hydroxychloroquine

Il y a l’affaire de l’hydroxy-chloroquine dénoncée par de nombreux ouvrages. Nous rappelons celui du journaliste scientifique Xavier Bazin « Big pharma démasqué » (Guy Trédaniel éditeur, 2021). Une ânerie de Monsieur le Ministre de la Santé Publique Olivier Véran. Le Pr. Christian Perrone (ex chef de service des maladies infectieuses de l’hôpital de Garches), un spécialiste internationalement reconnu des virus a été promptement sanctionné et viré de son poste. Pourquoi ? Il a osé dénoncer diverses décisions dont l’interdiction de l’hydroxychloroquine comme traitement préventif de la CoVid-19 (traitement IHU Marseille) et l’a dit dans son livre « Décidément, ILS n’ont toujours rien compris ! » (Albin Michel éd., 2021, pp.71- …). Il a aussi dénoncé un médicament qu’on voulait nous vendre, le remdesivir des laboratoires Gilead.

Affaire Gilead remdesivir

Début octobre 2021 : l’Europe achète pour plus d’un milliard d’euros de doses de l’antiviral remdesivir (500.000 doses). Ce médicament semble avoir été vu d’un bon oeil de la plupart des membres du Conseil scientifique (le nôtre). Quelques autres grand de la médecine aussi.

Le 15 octobre 2021 : , l’étude Solidarity de l’OMS revêle que (nous citons) :

« Les résultats provisoires de l’essai Solidarity ont été publiés le 15 octobre 2020. Il a été constaté que les 4 traitements évalués (remdésivir, hydroxychloroquine, lopinavir/ritonavir et interféron) n’avaient que peu ou pas d’effet sur la mortalité globale, la mise en route de la ventilation et la durée du séjour à l’hôpital chez les malades hospitalisés. ».

L’antiviral, ainsi que les trois autres, n’a aucun effet sur les malades ! L’Europe a commandé un produite de surcroît reconnu toxique pour les reins et le foie.

Le 20 novembre 2021 : l’OMS déconseille l’usage du remdesivir insistant sur la « possibilité d’importants effets secondaires » notamment sur les reins. Son coût important et son implication logistique (administration en milieu hospitalier par voie intraveineuse) sont soulignés. L’hdoxychloroquine ne coûte que 5 € la boîte contre plus de 1.970 € la boîte pour l’antiviral Gilead.

L’hydroxychloroquine

Nous ne résistons pas au plaisir de rappeler la diabolisation de l’hydroxychloroquine-chloroquine et la décision de Monsieur le Ministre d’interdire l’usage de cette substance « le medicament le plus prometteur » interdit de prescription en pleine pandémie. Ni sur le fait qu’une étude frauduleuse d’un bureau d’études publiée par deux éminents journaux scientifiques (The Lancet et New Journal of …) a servi de prétexte à notre ministre de la Santé Olivier Véran pour interdire ce médicament.

Qui est l’actuel chef ?

Qui est le patron de Monsieur le Ministre ? La pyramide des hiérarchies administratives de notre monarchie républicaine place Monsieur Macron au sommet : c’est lui qui a couvert ! Conseillé par qui ? Par des cabinets de conseil ? Pas besoin de MacKinsey chez nous. MacKinsey go home ! Fous le camp ! Nous n’avons pas besoin de payer la montre pour qu’on nous donne ensuite l’heure. Le chef est celui qui assume ! 

Nous citons le rapport sénatorial de Mme Eliane Assassi sur « Un phénomène tentaculaire ». Nous citons une partie :

« En 2021, l’État a dépensé plus d’un milliard d’euros en prestations de conseil.

Ces dépenses ont plus que doublé depuis 2018, ce qui interroge à la fois notre vision de l’État et de sa souveraineté face à des cabinets privés et la bonne utilisation de nos deniers publics.

Après quatre mois d’investigation et 7 300 documents recueillis, la commission d’enquête démontre que des pans entiers des politiques publiques ont été sous-traités à des cabinets privés : crise sanitaire, réforme de l’aide juridictionnelle, radars routiers, évaluation de la stratégie nationale de santé…

Le recours aux consultants est ainsi devenu un réflexe pour un État qui donne parfois l’impression qu’il « ne sait plus faire », malgré le dévouement de ses propres agents. …».

L’important est la synthèse faite par la Commission d’enquête. Cette synthèse met en évidence les risques de conflits d’intérêts. Le nom de M. Olivier Véran est cité dans ce document. Pourquoi ? Nous citons une étrange phrase :

« M. Olivier Véran, ministre des solidarités et de la santé, l’a d’ailleurs confirmé devant la commission d’enquête : « si vous aviez voulu [les] documents estampillés McKinsey présents dans le dossier, vous auriez trouvé une feuille blanche ».» ???

Le ministre refuserait de livrer une information payée sur fonds publics, avec nos impôts ? Ou Mac Kinsey vendrait-il des feuilles blanches ? Celà ne doit pas rester sans sanctions. Au moins, vous, électeurs, pouvez infliger une sanction citoyenne contre un candidat Président qui permet de genre de pratiques.

D’autre part, le document de synthèse démonte le mécanisme qui permet de contourner le Code des marchés publics. Nous citons : 

« En pratique, le recours aux cabinets de conseil est facilité par des accords-cadres, dont celui de la Direction interministérielle de la transformation publique (DITP) et de la centrale d’achat UGAP. Ces contrats mettent à la disposition des ministères un vivier de cabinets de conseil, dans lequel ils peuvent aisément piocher. »

Quelle suite à cette commission d’enquête ? Qui va sanctionner ? La réponse, chers contribuables français et en particulier de l’Hérault, c’est vous qui en avez le pouvoir avec votre bulletin de vote citoyen.

Ne vous abstenez pas, ne votez pas blanc

Alors qui voter ? Votez ! Voter est le devoir et la marque du citoyen. Pas d’abstention. Réfléchissez ! Il y a suffisamment de compétences dans nos militaires et nos fonctionnaires, des gens honnêtes ! Et après le 2e tour des élections, il y aura les élections législatives ! Il s’agit de l’avenir de nos enfants et petits-enfants. Pas d(abstention, pas de bulletins blancs ou nuls !

J’ai personnellement, depuis une cinquantaine d’années, essayé de ne JAMAIS manquer un scrutin. J’ai accepté de veiller sur des bureaux de vote, j’ai participé à des dépouillements. J’ai observé depuis quelques années les signatures se raréfier sur les registres d’émargement, l’abstention augmenter. J’ai extrait d’enveloppes bleues des carrès de papier hygiènique, des bulletins nuls. Plus jamais çà ! Votez !

Le père Spicace

/*! elementor - v3.5.5 - 03-02-2022 */ .elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=".svg"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}

Argos Panoptes

Nous observons, nous avons l’oeil !

 La loi du chef : le chef doit assumer 

On connait ce plaisant mot sublime : la loi du chef ! Le chef a raison, … même quand il a tort. Celà s’applique-t-il au chef de l’État ? Nous avons un chef qui exerce son pouvoir sur le chef du Gouvernement, le Premier Ministre qui est le chef des autres ministres ! Celà s’appelle une hiérarchie, les médias parlent de Jupiter, le Roi des Dieux. Nous exerçons notre droit à la démocratie à travers les élections et nous élisons le chef de l’État, Président de la République et nos députés. Le chef de l’État est le garant des institutions. Nous sommes en régime présidentiel, donc le chef de l’État exerce le pouvoir exécutif. Ce pouvoir est multiple ! Nous l’avons voulu ainsi : les Français ont voté la Constitution de la 5e République, la loi suprême s’applique. Nous avons une république jupitérienne.

Il fut un temps où régnait dans la loi un article sur l’offense au chef de l’État (loi sur la presse de 1881). Le délit a été supprimé en 2013 (arrêt de la Cour Européenne des Droits de l’Homme).

M. Emmanuel Macron, chef de l’État

M. Emmanuel Macron, le chef de l’État élu le 14 mai 2017, est un haut-fonctionnaire, ancien banquier d’affaires. Sa formation académique est celle d’un littéraire (concours général de français en 1994). Il entre à l’Ecole Nationale d’Administration (Strasbourg, 2002-2044, promotion Léopold Sédar Senghor) et sort classé 5e. En 2004, il intègre le corps de l’Inspection générale des Finances. En 2008, il devient banquier d’affaires. Il manque dans son cursus le service militaire et au minimum, un passage dans l’enseignement militaire supérieur. L’IHEDN lui aurait appris à mieux connaître le monde militaire et surtout, celui de l’armée française (terre, air, mer, cybermonde). Deux auteurs, Juan Branco et François Ruffin ne sont pas très amicaux ! Ils détaillent les puissants réseaux (certains interlopes) et les intérêts personnels qui portent ce personnage, lequel leur serait redevable. Ces livres ne font pas l’objet de promotions dans les rayons des supermarchés.

Compétences

Les compétences personnelles sont celles d’un financier et nous ne trouvons aucune trace de compétences scientifiques ou médicales bien qu’il ait eu pour père un médecin professeur de neurologie et pour mère un médecin conseil de la Sécurité sociale.  Nous n’avons pas trouvé de traces d’enseignement de l’Écologie ni de la Biologie dans les programmes de l’ENA qui forme les futurs administrateurs de notre pays. Le malheur est que le terme écologie désigne à la fois une science (par des écologues) et aussi une idéologie politique (par des écologistes proches de la gauche). M. Macron n’est ni écologue ni écologiste. Il n’a pas non plus de compétences en biologie, il aurait au moins les bases élémentaires sur les virus et leur épidémiologie.

Politique et politiciens

Ce qui nous arrive est inouï : on a bien vu en Chine un pouvoir politique a commencé à nier l’avis d’un médecin et l’a emprisonné au prétexte qu’il nuisait au pays et à son image, au nom d’une idéologie. Notre démocratie a ignoré ce qui se passait en Chine ! Les politiciens français pratiquent-ils la dissimulation ou l’ignorance de ce qui se passe ?

Pourquoi a-t-on pris le risque inouï de tenir quand même les élections municipales ? Les français ont anticipé le confinement, l’abstention a été majeure, inouïe ! Il a fallu l’aveu terrible de Madame Agnés Buzyn, ex-ministre de la santé et médecin. Cet aveu terrible que la ministre avait, il y a trois mois mis en garde son chef, le Premier Ministre, contre ce qui allait nous arriver. « On » lui a appliqué la loi du chef : lequel chef ? Le direct ou celui du sommet ? Nous ne polémiquons pas pour le moment ! L’union nationale, le civisme, l’esprit de sacrifice, le sens de l’intérêt général, … Ce sont des valeurs qui s’apprennent au sein de nos armées et de nos instituts de formation militaire ! La vérité terrain s’apprend aussi dans nos universités, en biologie et en écologie. Le résultat est là : un collectif de médecins porte plainte, d’autant plus que aujourd’hui 22 mars 2020 on nous annonce le décès d’un médecin urgentiste de 60 ans. Nous nous inclinons devant son dévouement pour ses malades.

Les Français, une fois la pandémie passée dans notre pays, sauront demander des comptes de ce qui s’est dit et fait. Un vrai chef se doit d’assumer ses actions. C’est à cela qu’on reconnait un vrai chef dans nos armées.

Nous sommes indignés, plus que jamais, par les paroles prononcées un jour par la porte-parole du Gouvernement. Cette dame a beaucoup à apprendre en ce qui concerne la pratique de la vérité, elle qui semblait élever le mensonge d’état au rang de vertu en politique. Écœurant !

Un Ancien Auditeur de l’Institut des Hautes Etudes de la défense Nationale
Membre de l’ASAF
Membre associé de l’ACORAM
Ecologue

Bibliographie

• Branco, Juan (2019) Crépuscule.-  Au Diable Vauvert, Massot Editeur (Vauvert), 312 p.
• Ruffin, François (2019) Cette France que tu ne connais pas.- Les Arènes (Paris) 216 p.

Les armoiries de la République

Nos fondamentaux

La devise nationale est « Liberté Egalité Fraternité ». Les principes fondamentaux de notre République sont là ! Ils traduisent des droits intangibles, à la fois politiques et sociaux qui ont été reconnus aux citoyens par les différents régimes républicains. L’article 1er de la Constitution s’inscrit dans ce cadre puisqu’il proclame « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ».

 La loi de la République s’applique à toutes les personnes qui habitent sur le sol de la République (Consitution, chartes, décrets, arrêtés, …). Nul ne saurait ignorer la Loi.

La République est laïque, elle reconnait à chacun le respect de ses convictions religieuses. Cependant, celles-ci font partie de la sphère privée. Aucune religion ne saurait prétendre que sa loi est au-dessus de celle de la République.

Ceux qui prétendent le contraire n’ont rien à faire dans notre pays et doivent le quitter pour aller exercer leurs pratiques religieuse AILLEURS, où bon leur semblera mais de manière pacifique.

L’expression de croyances religieuses par des signes religieux trop visibles, ostensibles, n’est pas souhaitable en public. La discrétion s’impose, notamment pour celles qui ne font pas partie des coutumes héritées de notre histoire et de nos racines historiques.

Un volontaire de la Réserve Citoyenne de  la Gendarmerie Nationale

L’iman de la mosquée de Beauvais faisait l’éloge du jihad et de ses combattants. L’affaire a été portée en justice par l’avocat de la mosquée qui minimise des propos sortis de leur contexte.
La mosquée est fermée pour 6 mois.
A suivre.

Un Auditeur IHEDN 1985 veille

Information

Un vendredi soir de Ramadan, un moment dit “saint” pour les musulmans, un soir de peine et de recueillement pour nous citoyens français. Une fonctionnaire administrative de police égorgée devant son commissariat de police, dans le sas de sécurité, par un tunisien de 36 ans entré en France en 2009.

L’attaque, aux cris d’Allah Akbar, a été préméditée. Plusieurs repérages ont été remarqués mais n’ont entraîné aucune mesure de sécurité particulière. L’assaillant aurait été interpellé plus tôt dans l’après-midi.

Deux petites filles (18 et 13 ans) ne reverront pas leur maman. Elle est morte victime d’un assassin qui a payé son forfait, abattu par un collègue de la victime qui a réussi à déverrouiller le sas de sécurité du commissariat et a tiré deux fois. Les policiers doivent apprendre à se défendre, être sur leurs gardes et savoir les gestes qui dévient les coups mortels. Celà s’apprend, c’est le close-combat qui s’apprend dans les armées. Tout fonctionnaire de police doit savoir se défendre à mains nues et tenir un agresseur à distance et ne jamais laisser quiconque dans son dos sans se mettre de profil, prêt à lancer ses bras vers le haut. Quelques secondes de résistance peuvent faire la différence entre la vie et la mort.

L’enquête nous dira quelles sont les complicités et les inspirateurs de l’assassin. Cette ordure avait pénétré en France illégalement en 2009 et avait été régularisé. La justice républicaine doit passer sans faiblesses. Notre pays n’a que faire de ces voyous qui se radicalisent. Quelle mosquée fréquentait-il ? Pour la première fois, notre Président fait le lien entre immigration et terrorisme islamique.

Notre qualité d’Ancien Auditeur de l’Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale nous fait obligation de réclamer justice et de mettre en garde contre le terrorisme jihadiste-islamiste.

Nous nous inclinons devant la mémoire de cette victime et assurons son époux, ses enfants et ses collègue de la peine que nous éprouvons. . Pleurons, oui, mais debout !

---

Un citoyen très en colère !
respectueux des lois républicaines

Nous validons cette contribution et rajoutons un lien vers un site d’information.

• Cliquez vers France-Info.

Problèmatique

« Rares sont les mots à la fois aussi utilisés et aussi mal compris que celui de laïcité » dit Patrick Weil dans un article publié dans l’hebdomadaire « Marianne » n° 1094 du 2 au 8 mars 2018 (pages 38-40). L’auteur cite le rapport du préfet Gilles Clavreul censé améliorer la coordination des administrations publiques en matière de laïcité.

Nous donnerons ici les idées forces exprimées par l’hebdomadaire Marianne. Selon le site de l’hebdomadaire « Le Point » « Les manifestations d’affirmation identitaire inspirées par la religion se multiplient et se diversifient ». Il ajoute que « ces manifestations et les perturbations qu’elles entraînent sont le fait, dans la grande majorité des cas, d’un islam rigoriste voire radical, mais concernent également catholiques intégristes, mouvements évangéliques et juifs orthodoxes ».

Laïcité et loi de 1905

« La loi de 1905 a prévu des peines de prison pour toute personne qui forcerait quelqu’un à exercer un culte ou qui voudrait l’en empêcher.» L’auteur défend cette disposition de la loi qui semble avoir été oubliée par notre Président de la République qui prétend que cette loi ne s’appliquait pas aux musulmans au prétexte qu’il n’y en avait pas en France en 1905, ce qui est faux ! Les gouvernements se permettent de suspendre l’applications des lois ! (cas de l’Algérie jusqu’à son indépendance).

Le législateur de 1905 avait rédigé une loi de portée générale, universelle. Ce que n’ont pas compris ceux qui font une mauvaise querelle à la notion de laïcité.

Les mauvais débats

Il y a de nombreux débats sur le principe de la laïcité qui proviennent de la projection des différences culturelles, du degré de religiosité ou de discriminations voire de racisme. Tout cela n’a rien a voir avec la laïcité ! Il y a un abîme de méconnaissance sur la laïcité. La laïcité n’est pas un glaive contre les musulmans, c’est une garantie pour eux d’exercer en toute liberté une religion qui respecte nos lois républicaines.

Les bonnes notions

La laïcité est d’abord un régime juridique fondé sur la liberté de conscience laquelle existe dans toutes les grandes démocraties libérales. La manière dont cette liberté est organisée est particulière à la France. La France respecte à égalité le croyant et le non-croyant. L’État est neutre, disposition propre à la France.

La loi de 1905 a prévu des peines de prison pour toute personne qui forcerait une autre à exercer un culte ou qui voudrait l’en empêcher ! M. Clavreuil méconnait cette disposition de la loi, pas plus que les Ministres qu’il a servis !

Pour les élèves de nos établissements, il faut leur apprendre à débattre sur le fond des choses, sur le terrain des idées.

Réfléchir à la laïcité dans l’histoire de notre pays permet de travailler sur l’héritage de la tolérance et du respect des autres qui vient de notre passé. La promesse républicaine de respect des cultes et des consciences est le terrai sur lequel doivent travailler nos enseignants.

En conclusion

Se battre pour l’esprit laïc est se battre pour défendre la garantie de la liberté de conscience et de culte. Les gens qui vivent à travers leur affiliation idéologique et qui se sentent meurtris quand on remet en question leurs idées doivent admettre que leur foi ne peut s’imposer par le meurtre et la vocifération de la grandeur de leur dieu. Ils doivent respecter la loi de notre république, se soumettre ou s’en aller. Se soumettre c’est exercer sa foi en toute quiétude et discrétion.

Un Auditeur IHEDN 1985

Une conception révolutionnaire ?

Un candidat à la fonction de Président de la République a prononcé le mot «créolisation ». Quecesqua ?

Le candidat ne propose rien d’autre que l’abandon de notre culture nationale et sa fusion dans une salade mixte, un mesclum des cultures des immigrés qui se sont installés en France, chez nous, allant à l’encontre de l’assimilation à la culture judéo-chrétienne qui est la nôtre, avec ses valeurs républicaines.

Notre souveraineté culturelle nationale

Le candidat ne comprend pas qu’il ouvre la route à l’islamisme des assassins qui prétendent imposer leur loi réligieuse : un islamo-gauchiste ? Notre patrie est en danger face à ces immigrés qui déferlent sans contrôle chez nous. Comme l’a dit le Cardinal SARA, nous ne devons pas pomper les élites intellectuelles et la jeunesse des pays en voie de développement, les privant de leurs forces vives nécessaires à leur développement.

Dans ce déferlement, se cachent des envoyés hautement indésirables dont nous n’avons que faire.

Merci Monsieur le Candidat, gardez votre créolisation pour vous. Nous ne saurons oublier le soutien que vous avez manifesté à Monsieur Nicolas Maduro, président de ce malheureux pays ruiné, le Vénézuela pourtant suisselant de pétrole.

Un Auditeur IHEDN 1985

Membre de l’Union des Associations d’Auditeurs IHEDN

N’oublions pas !

Un an déjà, un professeur mal défendu par sa hiérarchie, victime de mensonges d’élèves et de parents d’élèves, victime d’un tueur islamiste (Abdoullakh Anzorov, réfugié tchetchène ayant bénéficié de l’accueil généreux de la France), Victime de la haine d’un incitateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, mis en examen pour « complicité d’assassinat » du professeur Samuel Paty, assassiné à Conflans-Sainte-Honorine.

.Cet individu n’a rien à faire dans notre pays. Il faut le juger, le condamner, lui faire purger sa peine et le réexpédier au Maroc, son pays d’origine ! Horj !!! Barra !!! Dehors !!! Fous le camp, tu n’as rien à faire dans notre pays où aucune religion ne peut prétendre imposer une quelconque loi divine mais où toute personne peut exercer son culte et sa foi dans sa sphère privée, dans le respect de la liberté des autres. La laïcité s’oppose à ce qu’une quelconque religion ne veuille exercer un quelconque pouvoir politique comme prétend le faire l’islamisme radical.

Honte à ceux qui n’ont pas su soutenir un professeur irréprochable ! Ils se reconnaîtront, nous les reconnaitrons !

Un citoyen très en colère !
respectueux des lois républicaines

Blogons : nous observons, nous relayons

Intro

Nous donnons la parole à un de nos amis citoyen de l’Hérault.

---

Le procès des auteurs présumés des attentats du 13 novembre 2015 à Paris s’est ouvert hier 8 septembre 2021, soit 6 ans après. Le principal accusé, le (Franco-)Marocain Salah Abdeslam a tenté de transformer son procès en tribune politico-religieuse.

Il s’est présenté comme un soldat de DAECH (l’Etat Islamique) agissant au service de ce ramassis de malfaiteurs s’inspirant de l’Islamisme. Il s’est plaint d’avoir été maltraité depuis son arrestation alors qu’il a bénéficié d’un hébergement de luxe dans une aile de la prison de Fleury-Mérogis exclusivement réservée alors que bien des prisonniers seraient heureux de l’espace dont il dispose. Il est vrai qu’il est surveillé jour et nuit, un luxe pour éviter qu’il ne lui prenne l’envie de rejoindre le paradis d’Allah et ses 80 vierges éternelles (le suicide est interdit pas la loi islamique ?).

Il était atteint de mutisme depuis son arrestation et ne parlait plus, surtout aux juges d’instruction. Un miracle s’est produit : il a retrouvé la parole mais le procès n’est pas retransmis dans les médias, personne ne verra sa barbe noire fournie ni ses vêtements noirs (uniforme DAECH). Il aurait pu mesurer qu’il a des comptes à rendre, lui et ses complices, devant la loi républicaine au nom de laquelle ils sont jugés. La loi islamique ou prétendue telle n’a pas cours en France. Son action et celle de ses complices à provoqué en France, à Paris, des morts (130) et des blessés (413). Il aurait pu exprimer des regrets, se repentir devant les souffrances infligées à des innocents, des civils. A-t-il conscience que ses copains armés de fusils automatiques d’assaut AK47 (Kalashnikov) tiraient les victimes « comme des lapins » ou se faisaient exploser avec leurs ceintures explosives. Si on appliquait la loi islamique, ce serait « oeuil pour oeui, dent pour dent » ou une rafale de Kalash ! En pleine tête ? Sur la place publique ? Non, on lui offre neuf mois de procès !

Non, il ne regrette rien, il est accusé d’avoir dirigé les tueurs en liaison avec ses copains de DAECH qui téléguidaient les tueurs. Ignoble : il se plaint de maltraitances ! Le pôvre ! Cause toujours !

On lui souhaite, à l’issue de neuf mois de procès, de descendre de sont petit nuages jihadiste, de voir la réalité en face pour affronter la juste punition que lui infligera la justice républicaine, une longue perpétuité et un isolement total et la déchéance de la nationalité française. Car il est contagieux, porteur d’un virus très dangereux : l’islamisme radical ou jihadisme qui prétend que sa loi prime sur celle de la République. Il ne réalise pas qu’il est entre les mains des serviteurs vertueux de la République française qui le juge. Au nom de nos valeurs républicaines.

Il semblerait que nombre d’inculpés ne soient pas présents : il se seraient enfuis en Syrie et seraient tombés les armes à la main. Pour eux, la justice est faite. Leur chef est mort, Al Baghdadi est mort comme un rat au fond d’un tunnel, traqué par des soldats des USA. Il ne comparaitra pas devant une justice républicaine.

Citoyen34
Auditeur IHEDN

Un membre de l’ASAF

La société républicaine, notre peuple, a le droit de se protéger contre de pareils tueurs crapuleux qui s’en sont pris à des civils innocents.