Signature du Citoyen-Contribuable 34

Introduction

Le mensuel CAPITAL (n° 319, avril 2018, pp. 60-61) dénonce le procédé de dévoyage des emplois aidés par des collectivités territoriales qui ont employé des contrats aidés pour embaucher à moindre coût.

1 – Les faits dénoncés

L’Etat a divisé par deux le nombre d’emplois aidés qu’il fiannançait à 70% d’un SMIC, pour 20 h de travail hebdomadaire, sur des postes à basse productivité, les collectivités de contentant d’un petit complément. Ces petit jobs représenteraient plus de 7% des effectifs locaux.

Pour de nombreuses collectivités locales, ces emplois étaient une véritable aubaine, les cris d’orfraies sont à la mesure de la déception de ces élus frustrés.

1.1 – Un exemple

CAPITAL cite la collectivité de Bruay-la-Bussière (Pas-de-Calais) employait, dans un service propreté de 30 agents, 17 agents en contrats aidés à 680 €/mois (dont 70% payés par l’état). L’opacité qui entoure les données relatives à ces emplois est maximale. La plupart des municipalités interrogées par CAPITAL n’ont pas répondu à l’enquête.

1.2 – A la décharge des élus locaux

Les gouvernements successifs de droite comme de gauche ont poussé à la consommation sous prétexte de traitement social du chômage.

1.3 – Le cas de l’Hérault

La commune de Frontignan (25.000 habitants) est épinglée. 80 emplois aidés dans les écoles; les centres aérés ou l’entretien des locaux.

A Montpellier, il faut souligner que la commune a toujours refusé de succomber à cette dérive.. La commune a embauché, elle en a les moyens, de solides postes de contractuels ou de titulaires; Ca a coûté plus cher à nos finances.

2 – Que faire ?

CAPITAL ne propose aucune solution, sinon d’envoyer les salutations du Président Macron aux édiles ! Les élus locaux cherchent fébrilement des nouveaux impôts pour remplacer leur cagnottes disparues ou en voie de subir un coup de rabot.

« Les dépensocrates à la lanterne »? Nous ne sommes pas en 1789-93 et sous la Terreur. Les dépensocrates locaux doivent suivre l’exemple de quelques rares bon élèves de collectivités qui ont réussi à baisser leurs dépenses. CAPITAL (n° 319, avril 2018, pp. 64-67).

Père Siffleur

Marianne a le dos large comme la Princesse

Un citoyen très en colère !
respectueux des lois républicaines

Problèmatique

 Le mensuel « CAPITAL » (n° 314 de novembre 2017) publie d’intéressants dossiers sur les impôts, notamment un hit-parade des principales villes qui seront impactées par la suppression de la très fameuse Taxe d’habitation. Citoyens, certes, nous le sommes, contribuables aussi. Il est temps pour nous de reprendre la suite de l’Association des Contribuables de l’Hérault et la ressuciter. N’en déplaise à certains, la défense des contribuables doit continuer. Nous reprenons le flambeau contre le célèbre piqueur de sous, oncle Balthazar Picsou (Scrooge Mac Duck), l’emblème des percepteurs.

1 – La fiscalité

Payer des impôts est normal pour un citoyen, en rémunération du service rendu par l’administration. Le citoyen contribue à l’entretien de son pays, à l’échelon de la nation et des communautés territoriales. En retour, il a le droit INPRESCIPTIBLE de demander des comptes à ses élus sur la manière dont ils utilisent le produit de l’impôt. L’argent payé par le contribuable est un prélèvement qui fait de lui un CITOYEN. Ceux qui doivent dépenser cet argent ne doivent pas le dépenser dans leur intérêt personnel ni en dépenses inutiles. Chaque centime doit profiter à des travaux et des missions d’intérêt général.

Deux catégories :

• les impôts nationaux votés par les assembléée (Parlement et Sénat) dans le cadre du budget général de l’état,
• les impôts locaux votés par les assemblées délibérantes des collectivités territoriales autorités par l’Etat.

La Taxe d’habitation (TH) est un impôt local qui profite aux communes, au conseil départemental et à la Région. L’état fixe une valeur de référence de la valeur locative des immeubles d’habitation, les assemblées délibérantes fixent le taux de prélèvement appliqué à la valeur locative.

2- Suppression de la taxe d’habitation (TH)

M. Emmanuel MACRON, candidat à la Présidence de la République avait promis de supprimer la TH. Les collectivités territoriales vont être impactées, notamment les communes, bien que le candidat ait promis que l’état compenserait (pp. 106-108). Il promettait de supprimer la TH pour 80% des ménages, c’était mal expliqué pour cet impôt jugé « particulièrement injuste  ». Etait-ce de la démagogie candidaturelle ? En vérité, le candidat avait inclus dans les 80% les 15% de contribuables déjà exonérés .  aux 63% qui auraient dus être exonérés par le futur Président !

Le Président Emmanuel MACRON, première désillusion, n’a pas pu appliquer une suppression immédiate mais une suppression étalée sur 3 ans. L’association des maires de France a eu un certain poids. Car le Président touchait leur cagnotte.  Un gros impact sur des villes de plus de 1000.000 habitants étranglées (voir ci après

Nous citerons quelques champions du hit-parade des communes impactées.

Les indices de bonne santé (ou de mauvaise santé) montrent que la plupart des communes de plus de 100.000 habitants sont au bord de la rupture (CAPITAL, François Lainée de Contribuables Associés).

2.1 – Bordeaux

Bordeaux arrive en tête avec une moyenne de 1.199 €/habitant. Son indice global de mauvaise santé financière est 3,5  (indice champion 4,8 Marseille). M. JUPPE « a beaucoup flambé à Bordeaux).

2.2 – Lyon

Lyon est côté à 1.286 €/habitant avec un indice de mauvaise santé financière de 3,2. « La ville a gonflé la taxe d’enlèvement des ordures, illégal mais efficace. »

2.3 – Montpellier, mauvaise santé financière

Montpellier arrive en 3e position à 1.028 €/habitant et un indice de mauvaise santé financière de 4,2.  Le commentaire de CAPITAL (p. 108 ) est « Non seulement les effectifs communaux ont ont augmenté, mais l’absentéisme est élevé. ». A Montpellier-la-surdouée on paierait des gens à ne rien faire, sur le dos de la Sécurité sociale ? Déjà, en 2000, le sujet était à l’ordre du jour de l’Association des Contribuables de l’Hérault (ACH34) qui dénonçait les pratiques clientèlistes du Conducator feu Georges FRECHE qui avait instauré une prime d’assiduité pour ceux qui venaient travailler. Du clientèlisme pur et dur, notre Jojo était un fin connaisseur du Droit romain. L’embauche d’agents de sa commune était un moyen de s’assurer des électeurs !

Rappelons ici les paroles ironiques d’un groupe de chanteurs satiriques « Cantos Setoris » qui chantent  :

« … Ton maire est dévoré d’une grande ambition,
Y’a qu’a voir la taxe d’habitation … »

3 – Conséquences pour les collectivités dépensières

Selon CAPITAL, c’est la panique à bord. Les collectivités territoriales (les communes surtout) sont déjà étranglées par la diminution des des dotations de l’Etat (40 à 33 milliards d’€uros entre 2014 et 2016). Les frais de personnel ont bondi de 22,5 % entre 2002 et 2013. La TH a toujours été utilisée avec libéralité pour remplir les caisses. Ce sont les classes moyennes qui trinquent et ne cessent d’être tondues (en particulier sous le précédent quinquennat).

Retour de l’état dans la gestion locale

Selon CAPITAL (p. 106), les communes ont beaucoup joué avec la TH, en usant avec libéralité pour emplir leurs caisses. La bonne solution c’est de rompre avec la culture dépensocrate et de revoir en profondeur leur politique de pique sous à la lumière d’une gestion rigoureuse de leur …. gestion !

Les Directions des Relations avec les Collectivités Territoriales (DRCL) des Préfectures ne doivent plus être des chambres d’enregistrement des désidératas des communes et métropoles ! Le contrôle de légalité des marchés publics par les DRCL et les représentants de l’Etat dans les passations de marchés publics (Trésorerie et DGCCRF) doivent être effectivement présents dans les commission d’attribution des marchés publics des collectivités. C’est leur droit et ils en ont le devoir. Les rapports des Cours régionales de comptes ne doivent plus rester lettres mortes.

Plus un seul centime d’argent public ne doit être détourné ! Les marchés publics doivent être l’expression réelle des besoins des citoyens et non celui des industriels lobbyistes !

Signature du Citoyen-Contribuable 34

Introduction

Info

Trois morts tués à Liège (Belgique) victimes d’un délinquant en détention sorti pour une permission de sortie. Deux policières et un passager de voiture ont été ses victimes. Un détenu radicalisé ? Un délinquant radicalisé ?

L’essentiel (selon l’article pré-pointé ci-dessus)

– Ce mardi, à Liège (Belgique) un individu porteur d’une arme blanche a agressé par derrière deux policières, en leur donnant plusieurs coups de couteau. Il s’est emparé de leurs armes de service et les a utilisées pour les tuer. L’assaillant a continué à pied et a tué un homme de 22 ans assis dans un véhicule garé.

– Réfugié un moment dans un lycée, le suspect a été abattu. Il a été identifié comme étant Benjamin Herman, né en 1982. Il se serait radicalisé en prison.

– L’attaque visait “clairement” la police, a assuré le chef de corps de la police de Liège, Christian Beaupère.

Le veilleur et lanceur d’alerte

Garde Nationale : projet

Nous participons

Info

Le Cercle de Défense de l’Hérault a organisé son 15e débat public le vendredi 18 mai 2018 au Musée Saharien de “Le Crès”, débat consacré à la Garde Nationale. Il constate que le sujet intéresse peu le grand public. Les espoirs sont déçus !

Une unité de garde nationale devait être installée à Montpellier cette année 2018, plus exactement dans le premier semestre de 2018. Or, ce semestre tire à sa fin. Anne, ma soeur Anne ! Ne vois tu rien venir ? Comment étudier les missions qui seront confiées à une unité qui n’existe pas ? Comment sera-t-elle organisée ?

Le sujet ne passionne pas dans une ville devenue un désert militaire où les anciennes casernes sont grignotées par les réalisations bétonneuses en cours ! L’ancienne EAI est en train de disparaître bâtiment par bâtiment. Seule subsiste la partie occupée par la Légion de gendarmerie.

La suppression du Service national pose le problème des réservistes des Armées (Terre, Air, Mer). Va-t-on vers une solution « BVCDC » ?

Un membre de l’ASAF

Argos Panoptes

Nous observons, nous avons l’oeil !

Problématique

Les territoires perdus de la République continuent à faire parler d’eux. En fond de tableau, les trafics de drogue dont les dealers contrôlent des quartiers entiers de nos villes. Des jeunes embrigadés qui tabassent un adulte. Il suffit d’interroger Google et des pages entières de faits divers arrivent sur nos écrans !

Des gens cagoulés et armés de fusils d’assaut tiennent en respect la police appelée à intervenir ! Ils tirent à l’arme de guerre, pas avec des lance-boulettes ou des sarbacanes ! Nous avons eu l’occasion d’admirer les nouvelles armes automatiques allemandes (HK35 et consorts) dont les BAC sont dotés ! Ces merveilles sont enfermées dans des coffres fermés à clef dans les véhicules, la clef étant détenue par le chef de bord. Le temps d’ouvrir, d’armer sous le feu des voyous ? Impossible, les autres tirent pour de bon ! ! ! Une fois leur rodéo terminé, ils s’enfuient (des BMW ?).

La République a le droit de se défendre. La Garde nationale en renfort ? Avec des armes opérationnelles ?

Un citoyen très en colère !
respectueux des lois républicaines

Problèmatique

Argos Panoptes

Nous avons déjà effleuré le sujet. Selon l’Observatoire de la laïcité, « La laïcité repose sur trois principes et valeurs : la liberté de conscience et celle de manifester ses convictions dans les limites du respect de l’ordre public, la séparation des institutions publiques et des organisations religieuses, et l’égalité de tous devant la loi quelles que soient leurs croyances ou leurs convictions. ».

Selon l’hebdomadaire « Marianne » n° 1094 du 2 au 8 mars 2018 (pages 38-40), un rapport a été remis par un préfet, M. Gilles Clavreuil (26 février 2018). Nous découvrons une polémique sur le rôle de l’Observatoire de la laïcité dans sa mission. L’hebdo Marianne (page 49) met en cause le Directeur de l’Observatoire de la laïcité (services du Premier Ministre). Nous découvrons que l’observatoire vient de publier son rapport annuel en mai 2018. L’hebdo Marianne pose une question brutale « A quoi sert Jean-Louis Bianco ? ». Un des reproches qui lui est fait est son angélisme et ses relations avec des organisations musulmanes très conservatrices !

L’«Union des Familles Laïques » déclare « Rapport Clavreul sur la laïcité : retour à la réalité après 10 ans de déni ? ». D’où les interrogations et la commande du rapport Clavreul pour y voir plus clair. Et la réponse en catastrophe du rapport annuel 2017-2018 de l’Observatoire alors que l’année 2018  n’est pas terminée.

Foin de toutes polémiques. La situation est grave, les territoires perdus de notre république augmentent, les vociférations islamistes des assassins de citoyens désarmés et innocents se multiplient. M. Macron a gardé M. Bianco au chaud alors que son bilan consterne. Défendu par Mme Ségolène Royal contre M. Manuel Valls, M. hollande n’a pas voulu trancher. Est-ce que cette situation peut durer ?

Il semble que la controverse se résume à une question. M. Bianco dessert-il la cause pour laquelle on l’a nommé ? Les droits de l’homme, valeur républicaine fondamentale ne saurait cautionner des croyances et une idéologie qui nient leur existence en jouant sur les mots. Le blasphème n’est pas reconnu par nos lois ! La suprématie de la loi d’un dieu sur les lois de la République est inadmissible ! Nous ne stigmatisons personne au nom de sa religion mais nous n’admettons pas de brandir le nom d’une divinité pour tuer des innocents ! Ceux qui prêchent ces doctrines doivent impitoyablement être expulsés de notre territoire. Un délai de 9 mois pour expulser un imam radical n’est pas admissible. La République a le droit de se défendre et de défendre ses citoyens.

Paix sur la terre aux hommes de bonne volonté.

Don Camillo

Problématique – Introduction

---

Introduction

Une information qui nous inquiète ! Sur le site du Ministère de la Cohésion des Territoires, une page du Commissariat à l’égalité des Territoires se passerait de tout commentaire s’il ne s’agissait pas  d’un hit-parade des hauts-lieux de la crapulerie, selon un des mes correspondants que je cite : « Toute la richesse et la diversité culturelle dont Macron est si fier !!! ».

Il faut d’abord donner les clefs pour décoder les listings

Définition des quartiers sensibles :

Niveau 1 : QSN (QUARTIERS SENSIBLES DE NON-DROIT)

Quartiers où règnent les bandes et la délinquance avec des faits de violences urbaines, fusillades ou règlements de comptes et trafic en tout genre. Ce sont les quartiers les plus chauds de France considérées comme des zones de non droit.

Niveau 2 : QSTD (QUARTIERS SENSIBLES TRÈS DIFFICILES)

Faits de délinquance réguliers et de toute sortes. La plupart de ces quartiers ont été auparavant des zones de non droit.

Niveau 3 : QSD (QUARTIERS SENSIBLES DIFFICILES)

Faits de délinquance assez réguliers, trafic de drogue et toutes sortes de trafics, survenance de nuits de violences urbaines suite à une petite tension.

Niveau 4 : QSP (QUARTIERS SENSIBLES PROBLEMATIQUES)

Petite délinquance plus ou moins régulière pouvant exploser a certains moments, mais généralement ces quartiers sont calmes et ne font parler d’eux que de temps à autre. Ils posent quelques soucis à la ville mais ne sont pas considérés comme « chauds ».

Dans notre département, l’Hérault

34 HERAULT
> > > > > > > > Niveau 1:
> > > > > > > > > Montpellier: la Paillade-Hauts de Massane
> > > > > > > >Niveau 2:
> > > > > > > > > Beziers: la Deveze
> > > > > > > > > Montpellier: le Petit Bard-Pergola
> > > > > > > > > Sète: Ile de Thau
> > > > > > >  Niveau 3:
> > > > > > > > > Béziers: les Arènes
> > > > > > > > > Montpellier: Cité Gely
> > > > > > > > > Montpellier: les Cevennes
> > > > > > >  Niveau 4:
> > > > > > > > > Béziers: Centre-Faubourg
> > > > > > > > > Frontignan: Quartier Nord
> > > > > > > > > Lunel: la Roquette
> > > > > > > > > Montpellier: Pas du Loup-Val de Croze-Paul Valéry

A vous citoyens de mesurer l’ampleur des territoires perdus ! Sur le site du Ministère, vous avez même les cartes visées par les décrets sur lesquels s’appuient les informations

Un Auditeur IHEDN 1985

Lanceur d’alertes

Introduction au problème

Les lois de la République, notre Constitution en particulier et d’autres, garantissent à tous la liberté de pensée et par là, la liberté religieuse, celle de croire ou de ne pas croire. Cette loi s’impose à tous. Tous, quelque soit sa religion. La loi républicaine ne saurait tolérer que d’autres lois prétendent lui être supérieures.

Il y a dans le monde une religion qui prétend imposer sa loi, l’Islam dans sa forme radicale ou islamisme qui se veut pouvoir spirituel et temporel ! S’inspirant d’un livre réputé être une dictée divine, le salafisme (religion des ancêtres ou salafs) prétend revenir aux fondamentaux. Quels fondamentaux ? D’autres religions dont celles de la famille chrétienne disent qu’il faut aimer ses ennemis. On ne peut aimer que ce qu’on connait. D’où des centres d’études ayant l’Islam pour objet à l’image de ce centre dominicain installé en terre d’Islam, au Caire, dans un couvent de frères dominicains. Dans le sillage de l’Ecole biblique de Jérusalem et de l’Institut pontifical d’études arabes et d’islamologie des Pères Blancs de Tunis (fondé en 1926). La revue mensuelle « FC Famille chrétienne » (17-23 février 2018, n° 2092)relate un reportage chez les dominicains du Caire. Les pages 20 à 31 ont retenu notre attention.

1 – Une bibliothèque de recherche

Un catalogue de bibliothèque riche qui est utilisé par des étudiants(es) de l’Université Al-Ahzar viennent y travailler leurs thèses. Ils sont plusieurs dizaines par jour. La numérisation des ouvrages avance à grands pas (au cas où ?).

2 – Penser l’Islam au delà des clichés

Sunnisme, chiisme et salafisme sont sous la loupe des chercheurs. La recherche porte aussi sur les origines officielles de l’Islam (SIRA ou biographie de Mahomet, Hadiths ou anecdotes et et propos rapportés) mais aussi les sources profanes, non-islamiques.

L’article (pp. 26-31) met en garde sur une approche manichéenne, sans nuances, de l’Islam Tout n’est pas blanc ni noir. « L’Islam n’est pas un objet qu’on peut regarder avec détachement comme si l’on assistait à un cours au Collège de France sur les Mayas ou la Rome antique. ».

2.1 – Schizophrénie ou souffrance ?

Les chercheurs mettent évidence la schzophrénie de l’Islam mais aussi la souffrance. Nous avons retenu que « pendant des siècles, les musulmans ont vécu avec la certitude de professer la religion qui parachevait les deux autres étages de la fusée : judaïsme et christianisme. ». L’Islam n’est plus, comme au XIIe siècle le sommet de l’avance scientifique et culturelle. Les musulmans se sentent la lanterne rouge du monde politique, social. Si en économie, le pétrole assure des revenus sans travailler, il apparaît que l’atome échappe encore aux pays musulmans.

2.2 – Salafisme ?

Le salafisme, récemment imposé comme orthodoxie ou comme référence majeure de l’Islam est présenté comme un enfant de la modernité. « C’est un mouvement moderne, né au moment où la société islamique traditionnelle a été mise en crise par la modernité occidentale, dont la domination a été totale (technique, scientifique, militaire …) ».

Celà pourrait expliquer la véhémence des propos des Imams salafistes qui traient les chrétiens de fils de porcs et les juifs de fils de singes (ou vice-versa). Les singes juifs dont les armes tuent impunément des musulmans occupent leur pays biblique, la source de leur judéité !

2.3 – Athéisme et Islam

Dans le monde musulman actuel l’athéisme est inconcevable (il fait partie de la liberté religieuse garantie par nos lois). La pénétration de la modernité occidentale dans le monde arabo-musulman en est la conséquence. Pourtant, c’est un sujet tabou dans 13 pays musulmans qui en font un délit condamnant à la peine de mort ! Les musulmans apostats disent que « DAECH fait office de vrai repoussoir ». Les membres du « Conseil des ex-musulmans en France » réclamment « l’interdiction de toutes des formes de menaces et d’intimidations religieuses. ».

3 – En conclusion ?

La religion des musulmans doit évoluer. Comment, là est le problème ! Qui doit la faire évoluer ? Les musulmans modérés désireux de vivre en paix !

Un Auditeur IHEDN 1985

/*! elementor - v3.5.5 - 03-02-2022 */ .elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=".svg"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}

Un membre de l’ASAF

Info

Le 12 mai 2018, une petite foule s’est rassemblée au monument aux morts de Montpellier. La commune de Montpellier est la seule en France à commémorer le 12 mars 1962, date à laquelle a été ordonné l’abandon de soldats supplétifs, les harkis.

Deux représentants de la Région Occitanie-Pyrénées, un représentant du Département et deux représentants de la Métropole et de la Commune étaient présents, trois gerbes ont été déposées. Le première a été celle de M. Rabah Bensaïdi, Président de l’association «Projet Avenir Harkis» qui a rappelé les faits qui se sont déroulés.

Après les accords d’Evian du 18 mars 1962 et le cessez-le-feu du 19, l’Algérie marque son indépendance en réglant ses comptes avec ceux qui sont qualifiés de «collaborateurs» du colonisateur.

Le site Médiapart rappelle que notre Président de la République a exprimé la volonté de faire de la date du 12 mai une journée nationale. Rappelons les faits qui se sont déroulés.

« Après les accords d’Evian, ces malheureux supplétifs, pris dans la tourmente de la guerre d’Algérie, furent désarmés et renvoyés dans leurs foyers. Mais très tôt, et sans autre forme de procès, des massacres de Harkis ou supposés ont débuté et les représailles contre leurs familles se pratiquèrent avec tortures et actes de barbarie que rien ne justifiait. » (Nous citons Médiapart).

L’Armée française, sur ordre du Gouvernement (télégramme Messmer du 12 mai 1962) est restée dans ses casernes. Il y eut des ordres de ne pas intervenir et d’empêcher les Harkis de rejoindre la Métropole. Des officiers français indignés passeront outre et permettront à ces hommes et à leurs familles d’embarquer pour la France. Ils tenteront de minimiser les effets des ordres de M. Louis Joxe et de M. Christian Fouchet (nous citons)

« N125/IGAA – 16 mai 1962 /Ultra secret/Strict. Confidentiel ».

Le Ministre d’Etat Louis Joxe demande à Haut Commissaire rappeler que toutes initiatives individuelles tendant à installation métropole Français Musulmans sont strictement interdites. En aviser urgence tous chefs S.A.S. et commandants d’unités. »

Quitter l’Algérie était désormais interdit aux seuls Harkis. Pourtant, on ne leur dénie pas la qualité de Français ! Le qualificatif de musulmans était-il le prétexte ? Il s’agissait d’hommes ayant servi la France et versé leur sang : Français par le sang versé !

Quelle honte de la part du Gouvernement d’alors !  Des familles furent renvoyées en Algérie. Il en demeura en France où rien n’était prévu pour leur accueil. Ils furent parqués dans des camps, ils furent obligés à se soumettre à des demandes auprès du juge d’instance pour se voir reconnaître leur qualité de Français en payant un timbre fiscal ! Au moins, eux, étaient à l’abri des égorgeurs !

La honte de la France a commencé à être lavée pas ses Présidents :

• 2001 : M. Jacques Chirac décide d’une journée d’hommage national fixée au 25 septembre et posa une plaque commémorative aux Invalides,
• 2007 : M. Nicolas Sarkozy fera une déclaration qui ne sera pas suivie d’effet,
• 2012 : M. François Hollande citera les harkis dans sa campagne.

Epilogue : selon un document du Service Historique de l’Armée de Terre (SHAT), 150.000 harkis sur les 200.000 engagés durent massacrés !

Honte à ceux qui portent la responsabiité de leur abandon ! Honneur aux survivants et à leurs enfants qui se sont intégrés citoyens français par le sang versé par leurs pères au service de la France.

Un Patriote indigné

Information

Hier soir, 12 mais 2018, un islamiste radicalisé tue une personne et en blesse quatre à Paris (2e). L’assaillant a été abattu par la police. Cliquez ce lien pour lire l’information.

Les informations commencent à émerger dans les médias. L’identité de l’assaillant est désormais connue. C’est selon les autorités un « Français né en Tchétchénie » et fiché S. Un Tchétchène, Khamzat Azimov (Site France-Info), naturalisé français conséquence de la naturalisation de sa mère en 2010, alors qu’il était mineur (13 ans) !

Europe-1 disait ce matin, 14 mai 2018, que la Tchétchénie est un vivier de terroristes islamiques. N’oublions pas que le chef de DAECH « Al-Baghdadi avait appelé à frapper directement sur le sol européen d’une part et par tous les moyens que ce soit d’autre part ». Le terrorisme islamique est SANS FRONTIERES, les nationalités n’ont pas de valeur sauf que l’origine communautaire joue à fond !

Tuer des français, belle façon de remercier la France qui les a accueillis et soustrait à la vindicte russe. Celà s’appelle réchauffer des vipères dans son sein ! Ou formulé autrement «Nourris des corbeaux, ils t’arracheront les yeux.» (proverbe espagnol transcrit). Le site France-Info parle d’une filière caucasienne ! Quoi qu’il en soit, les parents sont responsables de l’éducation de leurs enfants.

Plus que jamais, il appartient aux citoyens de se mobiliser. Plus que jamais, la question des citoyens vigilants et actifs engagés dans les réserves citoyennes et la Garde Nationale, sous contrôle des autorités, cette question se pose de manière aigue. Les policiers du renseignement sont débordés, ils doivent faire des arbitrages sur les moins dangereux ! Khamzat Azimov était réputé « peu dangereux » !

Peu dangereux, voire ? Les signaux faibles sont importants à suivre ! Nous devons être sur nos gardes, la France a le droit de se défendre.

Un Auditeur IHEDN 1985