Les armoieries de la République

Nos fondamentaux

La devise nationale est « Liberté Egalité Fraternité ». Les principes fondamentaux de notre République sont là ! Ils traduisent des droits intangibles, à la fois politiques et sociaux qui ont été reconnus aux citoyens par les différents régimes républicains. L’article 1er de la Constitution s’inscrit dans ce cadre puisqu’il proclame « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ».

Un Auditeur IHEDN 1985

Argos Panoptes

Nous observons, nous avons l’oeil !

La fête à Macron

La fête du dieu Lupercus à Rome était « les Lupercales ». Des citoyens, en France, célébrent chaque samedi, la fête de la Macronie en enfilant des gilets jaunes. Nous n’empoierons pas de termes « étrangers » mais par analogie un néologisme bien français « Les Macronales ». Des voyous ont profité de ces fêtes populaires du samedi  pour casser le bien d’autrui. Nous les désignons à la vindicte citoyenne. Un journaliste, François RUFFIN, auteur du livre « Ce pays que tu ne connais pas », fait du persiflage sur notre Président. Persiflez, persiflez, …  il en restera toujours quelque chose. Voici ce qui est écrit, je cite :

pp. 43-44

• « Le petit génie de l’élysée »,
• « piéce maitresse dans le dispositif élyséen »,
• « garçon d’un commerce délicieux avec un naturel désarmant »
• « tout le monde loue les qualités : une intelligence maligne, une capacité de travail de bûcheron »,
• du Nouvel Observateur l’« enfant prodige de l’élysée, doté d’un incroyable charisme »,
• l’Express « Mozart à l’élysée »,
• les Échos, le Figaro, le Monde, Challenges, … partout vous « posez avec vos mines pour catalogue des 3 Suisses : les traits réguliers, le nez droit, la peau lisse, la mâchoire carrée. »

Cette dithyrambe cache mal son ironie pour notre chef de l’état à qui est dû tout le respect. Pour l’auteur que nous citons « C’est physique. C’est viscéral. C’est très mal. … ». Oui mais, je dois avouer que si je ne partage pas les convictions politiques de l’auteur du livre précité, je n’en ai pas moins une aversion profonde dont la limite s’arrête à la considération dûe au chef de notre état. Cette aversion a commencé quand j’ai vu qui le suivait et se mettait en marche derrière lui, notamment à Montpellier et dans la Métropole. Les milieux que je fréquente ont la même opinion que moi : un chef qui ne sait pas commander et s’entoure de gens douteux qui ont provoqué une affaire dont la justice a eu à connaître et va encore avoir à connaître.

p. 57 :

L’auteur du livre fait une citation que j’ai du mal à comprendre. Elle est extraite d’une pièce qui aurait été écrite par notre jeune génie « Ainsi, nous pouvons décider ensemble que le cri du chien sera nommé hennissement et que tous les chiens de la terre vont se mettre à hennir » ! ? Je suis perplexe, je ne suis pas un chien qui hennit. Jupiter ne me fera jamais hennir, je ne suis pas un chien mais un retraité frustré, spolié d’une partie de revenus parce que cet homme qui plane aura décidé de faire des retraités une variable d’ajustement budgétaire. J’ai payé pour la retraite des autres, je ne veux pas payer pour assurer aux hauts-fonctionnaires des traitements et des retraités dorés.

Et vous ? Adhérez vous aux Macronales ?

Père Siffleur

Persiflez, persiflez, il en restera quelque chose

/*! elementor - v3.5.5 - 03-02-2022 */ .elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=".svg"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}

/*! elementor - v3.5.5 - 03-02-2022 */ .elementor-heading-title{padding:0;margin:0;line-height:1}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title[class*=elementor-size-]>a{color:inherit;font-size:inherit;line-height:inherit}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-small{font-size:15px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-medium{font-size:19px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-large{font-size:29px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-xl{font-size:39px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-xxl{font-size:59px}

Argos panoptès

Assez de taxes et d’impôts

Introduction

S’il s’avère que seulement 20% de la taxe carbone vont effectivement à la lutte contre le réchauffement climatique, alors il y a une escroquerie morale de ces messieurs du ministère des phynances. Ces messieurs nous prennent pour des c… !, ce que nous ne sommes pas ! L’automobiliste ne doit pas être la vache à lait d’un gouvernement incapable de faire des économies, incapable de limiter la dépense publique à ce qui est vraiment inéluctable. J’ai, dans le temps, été dans la délégation qui négociait le budget du Ministère de l’Environnement, en 1975-76. Le terme “inéluctable” faisait partie du vocabulaire des IDF (inspecteurs des phynances) qui épluchaient nos propositions de budget.

La lutte contre le terrorisme, les dépenses de l’armée, la santé publique, la lutte contre le réchauffement climatique mondial sont des dépenses inéluctables. Alors, il faut serrer la ceinture et faire la chasse à tout ce qui n’est pas inéluctable. A commencer par les dépenses inutiles.

Combien a coûté le déplacement notre Président à bord du porte avions ? Ce déplacement était il inéluctable ?

Nous demandons que tous les carburants utilisés par les moyens de transport qui nous amènent des produits de m … ! (tissus de Chine, légumes à contre-saison, etc.) qui concurrencent des produits locaux français, tous ces moyens doivent voir leurs carburants taxés ! Il y a longtemps que nous le réclamons.

Les dépenses (11 milliards donnés à l’Europe) doivent être revues. Combien reviennent en France ? Quel est le taux de retour ? Combien partent subventionner des pays étrangers à l’Europe qui concurrencent nos producteurs français. Ces pays respectent-ils les lois de l’Ecologie ?

Des pays européens achètent des matériels militaires aux USA. Trouvez-vous cela correct et bon pour notre pays ?

« Make  France Great again » !

Jean PEUPLUS
Un Patriote indigné

Problèmatique

Argos Panoptes

Nous avons déjà effleuré le sujet. Selon l’Observatoire de la laïcité, « La laïcité repose sur trois principes et valeurs : la liberté de conscience et celle de manifester ses convictions dans les limites du respect de l’ordre public, la séparation des institutions publiques et des organisations religieuses, et l’égalité de tous devant la loi quelles que soient leurs croyances ou leurs convictions. ».

Selon l’hebdomadaire « Marianne » n° 1094 du 2 au 8 mars 2018 (pages 38-40), un rapport a été remis par un préfet, M. Gilles Clavreuil (26 février 2018). Nous découvrons une polémique sur le rôle de l’Observatoire de la laïcité dans sa mission. L’hebdo Marianne (page 49) met en cause le Directeur de l’Observatoire de la laïcité (services du Premier Ministre). Nous découvrons que l’observatoire vient de publier son rapport annuel en mai 2018. L’hebdo Marianne pose une question brutale « A quoi sert Jean-Louis Bianco ? ». Un des reproches qui lui est fait est son angélisme et ses relations avec des organisations musulmanes très conservatrices !

L’«Union des Familles Laïques » déclare « Rapport Clavreul sur la laïcité : retour à la réalité après 10 ans de déni ? ». D’où les interrogations et la commande du rapport Clavreul pour y voir plus clair. Et la réponse en catastrophe du rapport annuel 2017-2018 de l’Observatoire alors que l’année 2018  n’est pas terminée.

Foin de toutes polémiques. La situation est grave, les territoires perdus de notre république augmentent, les vociférations islamistes des assassins de citoyens désarmés et innocents se multiplient. M. Macron a gardé M. Bianco au chaud alors que son bilan consterne. Défendu par Mme Ségolène Royal contre M. Manuel Valls, M. hollande n’a pas voulu trancher. Est-ce que cette situation peut durer ?

Il semble que la controverse se résume à une question. M. Bianco dessert-il la cause pour laquelle on l’a nommé ? Les droits de l’homme, valeur républicaine fondamentale ne saurait cautionner des croyances et une idéologie qui nient leur existence en jouant sur les mots. Le blasphème n’est pas reconnu par nos lois ! La suprématie de la loi d’un dieu sur les lois de la République est inadmissible ! Nous ne stigmatisons personne au nom de sa religion mais nous n’admettons pas de brandir le nom d’une divinité pour tuer des innocents ! Ceux qui prêchent ces doctrines doivent impitoyablement être expulsés de notre territoire. Un délai de 9 mois pour expulser un imam radical n’est pas admissible. La République a le droit de se défendre et de défendre ses citoyens.

Paix sur la terre aux hommes de bonne volonté.

Don Camillo

Pour en parler

Un récent débat relance la polémique entre la compatibilité entre un islam de France et un islam importé de l’étranger. Tout tient dans l’interprétation qui est faite du livre sacré des musulmans : le Coran. Depuis le 7e siècle, ce livre réputé incréé, copie conforme de celui qu’Allah garde auprès de lui et dont il a fait descendre une copie à son prophète, est lu et interprété de manière très différente par les imams, les muftis et les ulémas des divers pays musulmans.

L’Islam des origines (La Mecque, Médine, la Mecque) est celui d’un jeune caravanier qui épouse une riche veuve, commence ses révélations qui dérangent, s’enfuit à Médine et revient en chef de guerre et massacre ses ennemis au rang desquels les Juifs de Médine puis de La Mecque.

L’Islam des origines est celui d’un chef de guerre conquérant dont les successeurs vont partir à la conquète du monde «tout le monde» écrira le Pakistanais Abu Ala Maududi (1903-1979). Les fondamentalistes ne veulent pas entendre parler de séparation de la religion et de l’Etat.

Il y a incompatibilité totale entre le fondamentalisme islamiste et les valeurs démocratiques dans la mesure où le pouvoir qui vient de Dieu (les fondamentalistes : la théocratie) est incompatible avec le pouvoir qui vient du suffrage du Peuple (la démocratie) ou formulé autrement la loi de Dieu qui veut primer sur celle du Peuple !

Ceux qui prêchent pour un Islam du 7e siècle n’ont rien à faire dans notre République. Place veut ve veute à ceux qui vont faire un ijtihad et mettre en place une vraie religion qui ne veut pas reconnaître notre république qui assure la liberté de croire à chaque citoyen, dans la mesure où ses croyances respectent les lois en vigueur.

Alors, au travail. Les musulmans sont seuls à décider s’ils veulent réfléchir, travailler dans l’ijtihad, l’effort de réflexion.

Un Auditeur IHEDN 1985

Ajoutez votre titre ici

Le prétendu état dit iskamique ou DAECH, dont le sinistre emblème noir prétendait semer la terreur au nom d’Allah, a déclaré par son porte-parole Abu Mohammed Al-Adnani, au nom de l’émir Abu Bakr Al-Bagdadi : «qu’il est du devoir de tous les musulmans de lui prêter allégeance pour la fondation d’un nouvel ordre islamique».

Quelle confusion, qui l’a nommé émir ? Il s’est auto-proclammé pour dire «Musulmans […] rejetez la démocratie, la laïcité, le nationalisme et les autres ordures de l’Occident. Revenez à l’islam.». Quelle est sa doctrine ?

La terreur inspirée par les combattants de DAECH a fait s’enfuir les armées irakiennes qui ont abandonné terrain et armements. Ce sont 3.000 véhicules Humvee, 150 blindés légers, 50 blindés lourds, 140 pièces d’atrillerie et 25 lance-roquettes motorisés qui sont tombés aux mains des combattants de DAECH.

Menaces contre la France

L’hostilité contre la France est ancienne. En juin 2013, quatre journalistes français sont kidnappés et libérés en 2014 après une longue détention marquée de sévices réguliers.

Aprés les premières frappes en Irak, Abu M. Al-Adnani déclarait avec virulence : «La meilleure chose que vous puissiez faire est de vous efforcer de tuers tout infidèle, qu’il soit français, américain ou d’un autre pays occidental.[…]. Si vous pouvez tuer un incroaynt américain ou européen, en particulier les méchants et sales français, alors comptez sur Allah et tuez le de n’importe quelle manière […]. Frappez sa tête avec une pierre, égorgez le avec un couteau, écrasez le ou empoisonnez le […]. Si vous ne pouvez procéder de cette manière, alors brûlez sa maison, son commerce ou sa voiture.».

Les membres de la 5e colonne islamiste installés chez nous ont entendu le message et la katibat des jihadistes francophones a suivi les instructions. Faut-il rappeler ce qu est arrivé ?

Mohamed Merah, Amedy Coulibaly et consorts ? Une longue litanie de soi-disants «loups-solitaires» assassins qui abouti au super-marché de Trèbes avec la mort du colonel Beltrame.

Tant qu’à faire, Al-Baghadi déclare «Nous allons conquérir Rome». D’autres veulent l’Andalousie !

Et il y a la piraterie maritime, le jihad maritime.

DAECH recrute des gens parfaitement érudits et lettrés dans ses cadres, des ingénieurs et des personnes ayant suivi des études supérieures. Ce n’est pas une organisation d’illétrés.

Un Auditeur IHEDN 1985

Les armoiries de la République

Nos fondamentaux

La devise nationale est « Liberté Egalité Fraternité ». Les principes fondamentaux de notre République sont là ! Ils traduisent des droits intangibles, à la fois politiques et sociaux qui ont été reconnus aux citoyens par les différents régimes républicains. L’article 1er de la Constitution s’inscrit dans ce cadre puisqu’il proclame « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ».

 Une République indivisible : aucune partie du peuple, aucun individu, ne peut s’attribuer l’exercice de la souveraineté nationale. Le peuple seul exerce cette souveraineté.par la voie de ses représentants (les députés) ou le référendum. Le référendum est une procédure de vote permettant de consulter directement les électeurs sur une question ou un texte, lequel sera adopté qu’en cas de réponse positive.

L’unité et l’indivisibilité garantissent une application uniforme du droit sur l’ensemble du territoire national. Aucune loi dictée par quelque groupe que ce soit ne peut se prévaloir d’une quelconque préséance sur la loi de la République. Une doctrine religieuse ne peut prévaloir sur la loi de la République. Toute religion qui prônerait ou prône le contraire est anti-républicaine.

La loi de Dieu, la Charia des intégristes musulmans est dans ce cas. Loi divine ou pas, elle ne peut entrer en contradiction avec la loi de la République qui est au-dessus. Les autorités de la République doivent défendre la loi de la République en la faisant appliquer. « Dura lex, sed lex » !

Un Auditeur IHEDN 1985