La chienlit provoquée par les vélorutionnaires-écolos-peau-de-lapin de Montpellier a failli faire une victime. Ces apprentis sorciers obnubilés par leur prurit vélorutionnaire, avec leur chef en tête, se sont mis dans la tête de mettre en place une écologie répressive. La répression est dirigée vers les automobilistes, quelle que soit le mode de propulsion de leur voiture : électriques, moteur thermique dièsel ou essence, propulsion hybride, … Les blocs de béton posés à tort sur l’avenue Albert Dubout ont failli provoquer un drame. L’accès difficile des secours au collège Gérard-Philippe, d’après Midi-Libre a rendu impossible l’accès des véhicules à moteur des pompiers de Montpellier qui avaient été appelés par les autorités du collège « Gérard Philippe ». Une jeune élève de 5e ayant fait un malaise, les secours n’ont pu arriver au collège, les entrées de secours étant inacessibles aux véhicules de secours !
La réponse
La Métropole, en la personne de Mme Julie Frèche, Déléguée au Transport, Mobilités actives, a répondu à notre quotidien Midi-Libre. Cette réponse ne fait aucune mention de mea-culpa de l’élue. Gouverner c’est prévoir, d’autant plus que des parents d’élèves avaient alerté les autorités municipales sur le danger que faisait courir en cas d’accident la difficulté des secours à arriver. Heureusement pour Mme Frèche : la jeune élève a pu regagner son domicile dans la soirée ! Est-ce que l’élue apprentie sorcière vélorutionnaire mesure l’importance de sa responsabilité, de sa légèreté ? Nous avons employé le terme de chienlit si cher à un de nos généraux devenu Président de la République ?
Conclusion
Vous étranglez la circulation des automobiles, vous asphyxiez Montpellier, vous rendez la circulation des secours difficile, voire impossible dans notre ville et ce au frais des contribuables à qui ces « aménagements » coûtent la peau des fesses ! Dehors, démission des incapables qui mal conseillent notre Maire et Président ! Ce sont des nuisbles inutiles !
Le Père Siffleur Contribuable de l’Hérault Lanceur d’alertes
Un miracle ?
Mme Agnès Pannier-Runnacher nous annonce la résurrection des 32 centrales nucléaires qui étaient à l’arrêt ! Comment se peut-il que ces monstres endormis puissent illico se réveiller et recommencer à fournir de l’énergie ? Notre Jupiter-Vulcain a fait un miracle ? Après nous avoir déversé des quantités d’annonces de rationnements d’énergie et de rationnements divers, voilà la résurrection des endormis nucléaires !
Oui ou non, nos centrales doivent être révisées ou réparées ? Si oui, les remettre en marche nous fait courir un risque grave ! Si non, qui a décidé de leur arrêt intempestif et pourquoi ? Qui a intérêt à nous mettre dans la raspoutitsa et à tuer nos industries ? Quel gribouille est responsable ?
Nous savons que le gaz (prom) ne fournit que 17% du gaz dont nous avons besoin. Nous savons que 47% du gaz sert à chauffer de l’eau et que des industriels polytechniciens sont capables de chauffer de l’eau à partir de l’énergie du Soleil ! La Cour des Comptes s’est émue du fait que le développement des centrales solaire est insuffisant en France et que des pays voisins mettent les bouchées doubles ! !
Le Père Siffleur
Sont-ils incapables ou aveugles ?
Le Président de la République et son Primat des Ministres nous ont gratifié récemment d’un discours apocalyptique sur l’avenir énergétique de la France, notre pays. Monsieur Macron est un banquier, Inspecteur des Finances issu de l’ENA, ancien ministre des phynances de monsieur Hollande, un bricoleur à la petite caisse à outils ! Il vient de régner cinq ans et a été réélu récemment mais il doit diriger avec une majorité relative dans la Chambre des députés. Fini Jupiter et son tonnerre, voici Vulcain et sa forge ! Il a choisi après une longue réfléxion madame Elisabeth Borme, une X-Pont certe éminente dans ses réalisations. pour ceux qui ne savent pas ce que signifie cette appellation, le X s’applique à ceux qui sont sortis de l’École Polytechnique, le Pont désigne un membre du corps des fonctionnaires des Ponts et Chaussées qui sont passés par l’École des Ponts-et-Chaussées. Mme Borme est Ingénieur général des Ponts-et-Chaussées.
Tous ces corps d’état ont en commun l’immense orgueil des « Je sais tout ». Le discours sur l’avenir économique qui nous a été servi à propos du rationnement énergétique qui nous attends à l’orée de l’automne qui vient en cette fin d’été 2022 est ignoble et dénote un aveuglement imbécile et une ignorance crasse des principes de base du fonctionnement de l’écosystème terrestre et des solutions alternatives au gaz russe. Ces solutions alternatives existent, j’ai lu et approuvé les processus qu’elles utilisent, solutions validées par des scientifiques en liaison avec d’autres polytechniciens, pour certaines. Il est vrai que l’Écologie, la vraie, la scientifique, celle qui n’est pas galvaudée par des idéologie politiciennes, cette Écologie n’est pas enseignée à l’École Nationale d’Administration ni à l’École Polytechnique ni à l’École des Ponts-et-Chaussées. S’il y a eu un embryon de culture écologique scientifique dans le cursus de M. Macron ou de sa Première ministre, cet embryon a été oublié. Il est vrai que les écolos dogmatiques, des écologistes en peau de lapin, ont largement contribué à déconsidèrer les écologues et l’enseignement qui leur est donné dans les Universités françaises. Heureusement, il y a des Polytechniciens capables, associés à d’autres tenants de formations scientifiques qui ont mis en œuvre des solutions thermiques durables (polytechnicien Hugues Defréville, cofondateur de Newheat avec Pierre Delmas). Je m’adresse à Madame le Premier ministre pour lui signaler la diversité des besoins énergétique des entreprises françaises et l’existence d’un créneau d’énergie thermique durable et gratuite : l’énergie rayonnée par le Soleil. Un Polytechnicien assisté par d’autres compétences a créé une société qui équipe des entreprises industrielles en centrales thermiques solaires.
On peut se passer du gaz russe et du gaz tout court, sauf dans quelques cas particuliers. Notamment pour produire de l’eau chaude et pour chauffer des maisons. La technologie solaire thermique le permet, notamment dans l’Europe du Nord. Cette technologie a été délaissée au profit de la production d’électricité photovoltaïque comme au profit de l’utilisation de combustibles fossiles (charbon, gaz, fioul, etc.). Ces combustibles sont la source majeure de gaz carbonique, le puissant gaz à effet de serre dont nous cherchons à nous débarrasser.
Les centrales thermiques solaires
Loin dans l’espace, au centre de notre galaxie, brûle une gigantesque centrale thermo-nucléaire. J’ai nommé le soleil. C’est l’étoile du système solaire. Selon Wikipedia « C’est une étoile de type naine jaune d’une masse d’environ 1,989 1 × 1030 kg, composée d’hydrogène (74 % de la masse ou 92 % du volume) et d’hélium (25 % de la masse ou 8 % du volume).
L’énergie solaire transmise par le rayonnement solaire rend possible la vie sur Terre par apport d’énergie lumineuse (lumière) et d’énergie thermique (chaleur), permettant la présence d’eau à l’état liquide et la photosynthèse des végétaux. Le rayonnement ultraviolet contribue à la désinfection naturelle des eaux de surfaces et à y détruire certaines molécules indésirables (quand l’eau n’est pas trop turbide).
Les centrales thermiques solaires captent de manière simple quelques térawatts d’énergie gratuite et la restituent, par exemple, sous forme d’eau chaude. C’est la société NewTherm, qui nous donne la part de la chaleur dans la consommation
L’utilisation d’énergie sous forme de chaleur est le premier poste de consommation d’énergie primaire dans le Monde et en représente environ 47%. Cette énergie thermique dépend aujourd’hui à 80% des énergies fossiles.
Leur substitution par des énergies renouvelables est un enjeu prioritaire pour réduire les émissions de CO2. La sobriété énergétique et l’utilisation de l’énergie solaire, ressource locale, inépuisable et compétitive apporte une réponse durable à la pérennisation des activités humaines.
Madame Elisabeth Borne, vous êtes « chargée de la Planification écologique et énergétique ». Réfléchissez avant de nous annoncer l’apocalypse énergétique. Utiliser du gaz pour chauffer de l’eau en payant le carburant n’est pas écologique, celà produit du CO2. Ce n’est pas non plus économique, l’énerie solaire est gratuite, NewHeat nous le montre ! Il faut seulement payer l’infrastructure de la centrale solaire et ses réservoirs calorifugés pour travailler la nuit et l’hiver. L’écologie scientifique est vertueuse.
Les fours solaires
On a oublié les recherches qui ont abouti au four solaire d’Odeillo[1] capable de fournit 1 Mw et une température de 3.300 w. Une énergie gratuite, non polluante, ne produisant pas de déchets radioactifs ni de gaz à effets de serre (GES) !
Les solutions sont là ! La bureaucratie doit se secouer, que diable !
Le Père Siffleur Ancien chargé d’études HN Ministère de l’Environnement.
[1] Avec le four solaire de Parkent en Ouzbékistan, il est l’un des deux plus grands fours solaires du monde.
La police tue au Vénézuela
L’ami vénézuelien
Monsieur Mélanchon est un grand ami du Vénézuela, un pays mené par un autocrate de gauche et où la police tue sans soucis ! Les médias français (La Cinq, C dans l’air, 7/06/2022) fait état de 7.000 morts/an. Un exemle d’une situation embourbée. Monsieur Mélanchon accuse la police française de tuer ! Il voit la paille dans « l’oeil du voisin mais pas la poutre qui oblitère le sien ! ».
Un refus d’obtempérer
Je me réfère au refus d’obtempèrer d’un conducteur samedi 4 juin dernier, en France, à Paris. Trois policiers ont ouvert le feu sur un véhicule qui a refusé de s’arrêter à un contrôle routier. Un véhicule conduit par un conducteur ivre, sans permis, sous l’emprise de stupéfiants ! Les trois policiers, au lieu d’être félicités pour leur courage et l’accomplissement de leur devoir, ont été mis en examen et incarcèrés ! Nous venons d’apprendre ce matin 8 juin, qu’ils ont enfin été libérés de leur garde à vue (4 jours !) et que le conducteur délinquant récalcitrant à été, enfin, inculpé et incarcèré !
Un dommage collatéral
Le conducteur délinquant avait à ses côtés une passagère qui a été blessée mortellement ! Nous estimons qu’elle a été victime du comportement irresponsable de son compagnon. Comment a-t-elle pu ignorer que leur voyage se terminerait tragiquement ? Ignorait-elle le risque qu’elle prenait en montant aux côtés d’un tel individu ? Pouvait-elle ignorer l’état d’ébriété du conducteur ? Elle a payé de sa vie ! C’est regrettable, la vie humaine n’a pas de prix en France, nous regrettons ce dommage collatéral !
Un refus d’obtempèrer est une opération qui se déroule la plupart du temps de nuit et en quelques secondes. A la violence du véhicule qui fonce sur les policiers répond celle des tireurs qui font appliquer la loi républicaine : ce sont nos policiers, nos policiers républicains, ils ont des ordres et sont là pour protéger la vie des autres usagers de la route ! Les exemples ne manquent pas de victimes de la route, de victimes de chauffards ivres et drogués ! Des orphelins de policiers morts dans l’exercice de leurs missions existent : je donne à leur orphelinat !
Nous ne sommes pas au Vénézuela où les amis de Monsieur Mélanchon ont la gachette facile ! Les sbires de Monsieur Nicolas Maduro sont bien armés, bien vêtus, soignés, nourris, soignés. Leurs victimes sont des gens du peuple qui luttent pour leur survie.
Nos policiers doivent être soutenus
Les policiers français et la gendarmerie nationale doivent être soutenus, encouragés dans leurs missions dangereuses. Leurs chefs utilisent des méthodes critiquables, ils donnent des ordres parfois excessivement brutaux aux conséquences hélas regrettables comme récemment au Stade de France !
Un ancien auditeur Institut des Hautes-Etudes de la Défense Nationale (IHEDN)
Remdesivir de Gilead Sciences
Introduction
Gilead Sciences est un grand laboratoire pharmaceutique américain (USA). Il possède une succursale française située à Boulogne-Billancourt.
Le groupe pratique le lobbying, selon Wikipedia. Selon Wikipedia, nous citons :
« En politique, le lobbying, lobbyisme ou représentation d’intérêts, est l’acte de tenter légalement d’influencer les actions, les politiques ou les décisions des représentants du gouvernement, des législateurs ou des organismes de réglementation ».
«Le groupe est inscrit au répertoire des représentants d’intérêts de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique et déclare pour l’année 2017 des dépenses d’un montant compris entre 200 000 et 300 000 euros ».
« Gilead Sciences est inscrite depuis 2016 au registre de transparence des représentants d’intérêts auprès de la Commission européenne. Il déclare en 2017 pour cette activité des dépenses annuelles d’un montant compris entre 300 000 et 400 000 euros. En 2019, le budget de lobbying auprès des instances européennes est d’environ 800 000 euros ».
1.3 Aux USA
«Selon le Center for Responsive Politics, les dépenses de lobbying de Gilead Sciences aux États-Unis s’élèvent en 2018 à 2 990 000 dollars ».
Pourquoi dénoncer cette activité si le lobbying est une activité reconnue et licite ? Il convient de se pencher sur l’histoire du groupe.
2. Histoire du Groupe Gilead
Depuis sa fondation en — sous le nom initial de Oligogen — par Michael L. Riordan, alors âgé de 29 ans, le groupe est en contact avec le monde politique aux USA, nous citons toujours Wikipedia :
« L’entreprise bénéficie d’une étroite connexion avec le monde politique, son conseil d’administration comprenant Donald Rumsfeld (ministre de la Défense de 1975 à 1977 puis de 2001 à 2006) et l’épouse du gouverneur de Californie Pete Wilson ».
Comment peut-on imaginer que ce groupe censé produire des médicaments efficaces ait besoin de pratiquer une politique d’influence sur des décideurs politiques ? La liste d’actionnaires américains (USA) impressionnante (voir Wikipedia). Tout en serait resté dans l’ombre s’il n’y avait pas eu le SARS-CoV-2 et la pandémie à CoVid-19 et un journaliste scientifique français Xavier Bazin, auteur d’un livre sur « Big Pharma » (Editions Guy Trédaniel – Paris 5e, 2021, ISBN : 918-2-8132-2449-1), livre en notre possession.
3. Big Pharma démasqué
Big Pharma est une appellation générique employée pour désigner l’industrie pharmaceutique dans son ensemble, mais souvent plus précisément les plus gros groupes la composant. Il est notamment utilisé dans le cadre de la dénonciation du lobbying pharmaceutique. Le secteur économique de cette industrie regroupe les activités de recherche, de fabrication et de commercialisation des médicaments pour la médecine humaine ou vétérinaire.
L’ouvrage de Xavier Bazin cible, entre autres, le Groupe Gilead, sans préciser lequel. Nous supposons que Giead Sciences Boulogne-Billancourt sert de relais vers notre ministre de la Santé et de ses services et vers la Commission Européenne. A Contribuables34-Citoyens34, le terme de lobbying sonne mal, très mal ! Surtout après la lecture du livre précité. Il est à la limite du conflit ou lien d’intérêts (vs. Pre. Karine Lacombe, Bazin p. 72).
3.1 Hydroxychloroquine vs Remdesivir
Nous avons sur ce site dénoncé l’acharnement de certaines autorités publiques et de certains professeurs et médecins contre le traitement du CoVid-19 avec des médicaments anciens et peu coûteux (traitement du Professeur Didier Raoult). D’illustres professeures et professeurs se sont exhibés pendant des semaines sur les plateaux de télévision pour vanter les mérites de médicaments vendus à 2.000 €uros la bôite. Ils-elles ont disparu du Paysage Audio-Visuel (PAV). Des professeurs ont reçu des menaces de mort (Pr. Raoult), d’autres ont été démis de leurs fonctions (Pr. Perrone, chef du srvice des maladies infectieuses de l’hôpital de Garches) ou traînés devant l’Ordre des Médecins (Pr. Raoult). Ces derniers ont commis le crime d’avoir défendu des traitements qui ne raportaient rien à Big Pharma. Le médicament à 2.000 € la boîte s’appelle Remdesivir, il est produit par Gilead Sciences.
3.2 Remdesivir ou « Veklury » de Gilead
Le remdesivir (veklury) de Gilead Sciences, à 2.000 € la boîte, est qualifié de « médicament inefficace » (Bazin 2021, p. 69). Xavier Bazin n’y va pas de main morte, je cite « Le hold-up du laboratoire Gilead avec son remdesivir à 2000 € ». Comment ? Gilead n’a pas attaqué cet auteur pour diffamation ?
Les résultats cités par Bazin le prouvent (p. 71) :
« On sait que depuis début 2020 que ce médicament est toxique pour les reins et le foie – cela avait été montré quand le remdesivir a été testé contre Ebola».
Remdesivir a dû être arrêté (étude de juin 2020 en France), sur cinq patients gravement atteints de la Covid-19 (à Bichat), je cite Bazin p. 71-72 :
« Deux patients ont eu une insuffisance rénale grave, à tel point qu’ils ont dû être placés sous dialyse.
Deux autres patients ont dû arrêter le traitement, car l’état de leur foie était en train de se dégrader rapidement.
Deux mois plus tard, l’Organisation mondiale de la santé l’a confirmé officiellement : les pattients sous remdesivir avaient un nombre élevé de problèmes aux reins et au foie par rapport à ceux qui recevaient un autre médicament. »
« La commission de la transparence estime donc qu’une réévaluation est nécessaire sur la base les données de mortalité à 28 jours de l’étude américaine ACTT dès leur disponibilité et au plus tard en octobre 2020 dans un contexte de stratégies thérapeutiques très rapidement évolutives. Le remdesivir étant un antiviral, la HAS a également regretté l’absence de démonstration de son impact sur la charge virale. ».
C’est dit, une autorité indépendante certiée sans liens d’intérêt avec un quelconque laboratoire a donné un avis sur l’absence d’action sur la charge virale. Mais Gilead n’a pas attendu l’avis de la HAS et a retiré son produit (nous citons) :
« Le laboratoire Gilead a retiré sa demande de remboursement du remdesivir après avoir eu connaissance des conclusions provisoires de la commission de la transparence de la HAS. La HAS prend acte de ce retrait malgré un avis favorable au remboursement et publie son avis. ».
En octobre 2020, le constat est fait de l’inefficacité du remdesivir. Celà n’a pas empêché la Commission Européenne de signer un contrat avec Gilead.
3.3 Commande de la Commission européenne
Xavier Bazin (p. 76- …) dénonce le fait que le 8 octobre 2020, la Commission Européenne a signé un contrat avec Gilead pour l’achat de 500.000 doses de remdesivir-veklury à 2.700 € la dose. Voyez l’article de France 24. Soit 1,350 Milliards d’€uros (je dis 1 Milliard 350 millions) pour un médicament inefficace contre le CoVid-19, et de surcroît toxique pour le foie et les reins. Nous citons Christophe Dansette de France 24 :
« Le coût de fabrication du remdésivir est de moins de 0,94 dollars par dose, soit 420 fois moins cher que le prix effectivement payé par Bruxelles. Et même si ce montant ne comprend pas le coût de la recherche, on peut en conclure que le laboratoire américain Gilead, qui fabrique le médicament a très bien négocié. Surtout lorsqu’on sait qu’un pays comme l’Ukraine a pu bénéficier d’un générique en septembre à 20,45 dollars la dose. »
« D’après l’agence Reuters, la Commission a signé le 8 octobre 2020 un contrat avec le laboratoire Gilead pour pouvoir acheter 500 000 doses de remdesivir, à 2000 euros la dose intraveineuse, soit 1,035 milliard d’euros au total(1)(2)(3).
Le 9 octobre 2020, l’Union européenne est informée des résultats négatifs(4) d’une étude réalisée dans 405 hôpitaux et 30 pays sur plus de 11 000 malades de la COVID-19 par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Cette étude, rendue publique le 15 octobre 2020, conclut que «l’hypothèse que le remdesivir peut empêcher une fraction substantielle des décès est absolument exclue»(5). Le 20 novembre 2020, l’OMS déconseille officiellement «l’administration de remdesivir aux patients hospitalisés, quelle que soit la gravité de leurs symptômes, dans la mesure où rien ne prouve à ce jour que le remdesivir améliore pour ces patients les chances de survie et les autres résultats sanitaires».
1. Sachant que l’OMS a indiqué qu’elle avait informé Gilead de ces résultats négatifs le 23 septembre 2020, avant la signature du contrat, quelle procédure a été engagée par la Commission pour dénoncer le contrat et poursuivre devant les tribunaux la société Gilead?
2. Quelle autorité scientifique et quels experts ont identifié et confirmé le besoin de cette immense commande alors que l’OMS a retiré le remdesivir le 4 septembre 2020 de ses recommandations(6) et que les doutes sur l’efficacité de ce produit sont connus depuis février 2020(7)? ».
La réponse fait preuve d’une arrogance inouie de la part d’un fonctionnaire qui se doit d’être au service des contribuables dont l’argent versé par les états membres sert au fonctionnement de la Commission et en particulier au paiement des salaires (très élevés !) des dits fonctionnaires. Madame Kyriakides, nous citons :
« La Commission n’envisage pas de renégocier le contrat, étant donné que le Remdesivir continue à bénéficier d’une autorisation de mise sur le marché conditionnelle[1]. La quantité maximale prévue par le contrat-cadre[2] est déterminée par les besoins recensés, lors de la procédure, par les États membres de l’UE et les autres pays[3] participant à la passation conjointe de ce marché.
n’a manifestement pas compris la question ou joue à l’âne pour avoir du son. Nous espèrons que l’affaire ne va pas en rester là ! Gilead doit rembourser et avec les intérêts.
Conclusion
Il existe une cour européenne des comptes, auditeur externe et gardienne des finances de l’UE. Il s’agit d’un milliard d’euros dépensés en pure perte et d’un lobbyiste qui a commis une grave infraction. L’incompétence voulue ou inconsciente des fonctionnaires responsables frise la complicité de détournement de fonds publics qui plus est européens.
La justice doit passer.
Le Père Spicace Conribuable de l’Hérault
Un charmant petit village
Signature du Citoyen-Contribuable 34
C’est un charmant petit village niché au pied d’un causse dont le lecteur est invité à deviner le nom, nous ne le donnerons pas et nous ne désignerons personne à la vindicte publique. Sur la route qui y mène, on croise le chemin des Trente Loups et le chemin des Verriers. Non loin de là, un célèbre écologiste et homme politique y possède une résidence dans un village séparé par une crète boisée de charmants pins d’Alep. On y fait du vin réputé et il y pousse des oliviers comme dans beaucoup de terroirs du coin. En se promenant dans la garrigue et sur son causse, on change de département.
Naguère, lors d’une petite cérémonie d’accueil dans son laboratoire, mon professeur de botanique nous expliqua que l’on ne devait pas se fier à l’aspect riant des villages languedociens et provençaux, les gens avaient la dent dure pour les « estrangers » (ceux qui n’étaient pas d’ici !). J’y ai pourtant été accueilli car je m’y suis marié, avec une fille d’un du pays. Je n’y ai habité que quelques mois de vacances, ayant dû pour des raisons professionnelles m’exiler avec mon épouse. J’y ai peu à peu découvert des hommes et des femmes travailleurs, profondément attachés à leur terre et qui m’ont donné le goût de leur langue et m’ont transmis leurs secrets pour travailler cette terre si dure.
D’autres, se sont découverts peu à peu. Certains ont rejoint le petit cimetière ombragé de pins et de cyprès. Les visiteurs sont accueillis à l’entrée par le carré militaire où reposent quelque soldats de 1914-18, carré que je ne manque pas de saluer à chacune de mes visites et de me recueillir.
Ceux que j’ai découverts sont ceux qui ont mis le doigt dans la spéculation foncière, profitant d’un brave homme de maire et cherchant tous les moyens de lotir la moindre vigne plus où moins abandonnée.
Le veilleur et lanceur d’alerte
Le référendum citoyen
La Lettre d’information « Tous contribuables » de l’association « Contribuables Associés » de mars-mai 2019 (p. 6) attire notre attention sur la baisse des dépenses publique qui serait la conséquence de l’instauration du référendum citoyen. L’association a organisé le 26 février dernier une réunion publique à ce sujet (cliquez ce lien).
Les dépenses publiques, notamment les haut-traitements de la haute fonction publique et les retraites de ces gens- là sont indécents et pèsent dans la dette publique.
Nous demandons « à quand les coups de rabot sur les hauts-traitements des hauts-fonctionnaires ? ». Nous voulons la transparence sur les traitements de ces gens qui savent tout et notamment ce qui est bon pour nous.
Baisse des impôts gagée sur les économies faites sur les gaspillages, notamment les comités théodules.
Jacou le Croquant, un citoyen très en colère ! mais respectueux des lois républicaines
La loi du chef
Argos Panoptes
Nous observons, nous avons l’oeil !
La loi du chef : le chef doit assumer
On connait ce plaisant mot sublime : la loi du chef ! Le chef a raison, … même quand il a tort. Celà s’applique-t-il au chef de l’État ? Nous avons un chef qui exerce son pouvoir sur le chef du Gouvernement, le Premier Ministre qui est le chef des autres ministres ! Celà s’appelle une hiérarchie, les médias parlent de Jupiter, le Roi des Dieux. Nous exerçons notre droit à la démocratie à travers les élections et nous élisons le chef de l’État, Président de la République et nos députés. Le chef de l’État est le garant des institutions. Nous sommes en régime présidentiel, donc le chef de l’État exerce le pouvoir exécutif. Ce pouvoir est multiple ! Nous l’avons voulu ainsi : les Français ont voté la Constitution de la 5e République, la loi suprême s’applique. Nous avons une république jupitérienne.
Il fut un temps où régnait dans la loi un article sur l’offense au chef de l’État (loi sur la presse de 1881). Le délit a été supprimé en 2013 (arrêt de la Cour Européenne des Droits de l’Homme).
M. Emmanuel Macron, chef de l’État
M. Emmanuel Macron, le chef de l’État élu le 14 mai 2017, est un haut-fonctionnaire, ancien banquier d’affaires. Sa formation académique est celle d’un littéraire (concours général de français en 1994). Il entre à l’Ecole Nationale d’Administration (Strasbourg, 2002-2044, promotion Léopold Sédar Senghor) et sort classé 5e. En 2004, il intègre le corps de l’Inspection générale des Finances. En 2008, il devient banquier d’affaires. Il manque dans son cursus le service militaire et au minimum, un passage dans l’enseignement militaire supérieur. L’IHEDN lui aurait appris à mieux connaître le monde militaire et surtout, celui de l’armée française (terre, air, mer, cybermonde). Deux auteurs, Juan Branco et François Ruffin ne sont pas très amicaux ! Ils détaillent les puissants réseaux (certains interlopes) et les intérêts personnels qui portent ce personnage, lequel leur serait redevable. Ces livres ne font pas l’objet de promotions dans les rayons des supermarchés.
Compétences
Les compétences personnelles sont celles d’un financier et nous ne trouvons aucune trace de compétences scientifiques ou médicales bien qu’il ait eu pour père un médecin professeur de neurologie et pour mère un médecin conseil de la Sécurité sociale. Nous n’avons pas trouvé de traces d’enseignement de l’Écologie ni de la Biologie dans les programmes de l’ENA qui forme les futurs administrateurs de notre pays. Le malheur est que le terme écologie désigne à la fois une science (par des écologues) et aussi une idéologie politique (par des écologistes proches de la gauche). M. Macron n’est ni écologue ni écologiste. Il n’a pas non plus de compétences en biologie, il aurait au moins les bases élémentaires sur les virus et leur épidémiologie.
Politique et politiciens
Ce qui nous arrive est inouï : on a bien vu en Chine un pouvoir politique a commencé à nier l’avis d’un médecin et l’a emprisonné au prétexte qu’il nuisait au pays et à son image, au nom d’une idéologie. Notre démocratie a ignoré ce qui se passait en Chine ! Les politiciens français pratiquent-ils la dissimulation ou l’ignorance de ce qui se passe ?
Pourquoi a-t-on pris le risque inouï de tenir quand même les élections municipales ? Les français ont anticipé le confinement, l’abstention a été majeure, inouïe ! Il a fallu l’aveu terrible de Madame Agnés Buzyn, ex-ministre de la santé et médecin. Cet aveu terrible que la ministre avait, il y a trois mois mis en garde son chef, le Premier Ministre, contre ce qui allait nous arriver. « On » lui a appliqué la loi du chef : lequel chef ? Le direct ou celui du sommet ? Nous ne polémiquons pas pour le moment ! L’union nationale, le civisme, l’esprit de sacrifice, le sens de l’intérêt général, … Ce sont des valeurs qui s’apprennent au sein de nos armées et de nos instituts de formation militaire ! La vérité terrain s’apprend aussi dans nos universités, en biologie et en écologie. Le résultat est là : un collectif de médecins porte plainte, d’autant plus que aujourd’hui 22 mars 2020 on nous annonce le décès d’un médecin urgentiste de 60 ans. Nous nous inclinons devant son dévouement pour ses malades.
Les Français, une fois la pandémie passée dans notre pays, sauront demander des comptes de ce qui s’est dit et fait. Un vrai chef se doit d’assumer ses actions. C’est à cela qu’on reconnait un vrai chef dans nos armées.
Nous sommes indignés, plus que jamais, par les paroles prononcées un jour par la porte-parole du Gouvernement. Cette dame a beaucoup à apprendre en ce qui concerne la pratique de la vérité, elle qui semblait élever le mensonge d’état au rang de vertu en politique. Écœurant !
Pinocchio très menteur
Un Ancien Auditeur de l’Institut des Hautes Etudes de la défense Nationale Membre de l’ASAF Membre associé de l’ACORAM Ecologue
Bibliographie
Branco, Juan (2019) Crépuscule.- Au Diable Vauvert, Massot Editeur (Vauvert), 312 p.
Ruffin, François (2019) Cette France que tu ne connais pas.- Les Arènes (Paris) 216 p.
Le retour du Jedi
Argos Panoptes
Nous observons, nous avons l’oeil !
Info
La Jedi Roselyne longtemps « bashée » sur les médias a sorti son sabrolaser ce matin sur Europe 1 au micro de Roland Poirette, à 8h35. Gentiment, calmement, la Ministre a rappelé certaines vérités et notamment le principe de précaution allègrement foulé aux pieds par ses successeurs.
Elle rappelle que fin 2009, il y avait 1,7 Milliards de masques FFP2, quand Mme Buzyn est partie, il n’y avait plus que zéro masques.
